1 Autor: Wolfgang Jugel Thema: Josef – Modell des ... - Kahal.De

Wir sehen schon hieran, daß "jener Träumer" in unseren gebräuchlichen Übersetzungen eine zu schwache
Wiedergabe des Sachverhaltes ist; man dachte, als man dieses Wort erwählte, ausschließlich an den historischen
Gehalt der Erzählung, also an die "Träume" Josephs. Doch waren auch diese mehr als bloße Träume, sie waren
gottgesandte Traum-Visionen.
Doch welchen Hohn, welche Verachtung und Lästerung diese Aussage enthält, enthüllt erst der hebräische
Originaltext. In ihm heißt es wörtlich: Siehe! Da komm jener ba'al-ha-chalomoth! - d. h. der "Ba'al der Visionen"
oder der "Ba'al des Orakels"!
In diesem merkwürdigen Ausruf der Brüder mag ein Zweifaches mitschwingen. Zum einen: Da kommt der "junge
Orakel-Gott"! oder aber, noch negativer: Da kommt der Abergläubische und Abgöttische, der, wie die umliegenden
kanaanitischen Volksstämme, vom "Ba'al des Orakels" Weisung erhielt. Als volksgeschichtliche Parallele möchte
ich nur das "Orakel zu Delphi" nennen.
Die Brüder begegnen dem göttlich bezeugten Anspruch Josephs auf die Herrschaft mit der Lästerung durch einen
Baalsnamen! Liegt der gleiche Sachverhalt nicht auch bei der "Beel-zebul"-Lästerung vor, welche die Führerschaft
Israels gegen Jesus aussprach, weil dieser Seinen Anspruch auf Messianität zwar durch "obskure" Offenbarungen
und Prophetensprüche, aber nicht durch eindeutige, unmittelbar von Gott gewirkte "Zeichen aus dem Himmel"
bewies?
Sie wollten Seinem Herrschaftsanspruch und Liebeswerben dadurch entgehen, daß sie Ihn bezichtigten, er
vollbringe Seine Wunder nicht in der Kraft Jahwes, sondern in der Kraft des Beel-zebul, des "Fürsten der Dämonen".
"Beel-zebul" (Baal-zebub/Baal-zibul) aber ist der "Baal der Fliegen, des Ungeziefers" oder "des (Opfer)-mistes" -
der Satan! Wir denken hierbei an das Pauluswort: "Was die Nationen opfern (auf dem getrockneten Miste der
Opfer verbrennen), das opfern sie den Dämonen"! (1. Kor. 10, 20)
Diese "Lästerung des Menschensohnes" konnte noch vergeben werden, doch die gleichlaufende und zu Pfingsten
vollendete "Lästerung des Heiligen Geistes" wird nach Jesu Wort weder im (damals zu Ende gehenden) Äon des
Gesetzes noch im damals "zukünftigen Äon" (der gegenwärtigen Heilszeit) vergeben werden; wir müssen uns den
zeitlichen Standort dessen klarmachen, der das Fluchwort sprach.
Jesus bezeichnete daraufhin seine Zeitgenossen als "ehebrecherische Generation", weil sie in dieser Lästerung
den "Ehe-Bund" zwischen dem Jehova und Seinem Weibe gebrochen hatten. Jesus selbst war der "Ich bin", der
"Ewige", der im Fleische erschienene "Jehova" (man lese Matth. 12 und Luk. 11).
Wie genau stimmen doch die Lästerung Josephs und Jesu in den Grundlinien, ja, bis in den Gebrauch der Baals-
Namen überein! In beiden Fällen erfolgt sie wegen der "ungeheuren Anmaßung" und der "gotteslästerlichen
Ansprüche" der Gelästerten.
In diesem Zusammenhang möchte ich darauf hinweisen, daß mit diesem (nur im Hebräischen erscheinenden)
"ba'al-ha-chalomoth" der 18. Baalsname im A. T. erscheint (ein Dreifaches der Menschen-, Sünden- und
Satanszahl 6).
Ich möchte diese Namen wenigstens aufzählen; wo sie als geographische Namen erscheinen, lagen ihnen - im
Sinne von Lokal-Gottheiten - sicher echte Baals-Kulte zugrunde.
42