Dendro-Isotope und die Jahrringbreiten als Klimaproxis der letzten ...

132
6.6 ERGEBNISSE – Rekonstruktion von Temperatur und Niederschlag
Mindestens im 20. Jahrhundert, also im Kalibrations- und Verifikationszeitraum, wo keine
neuen Bäume mehr hinzukommen, erhält seine Chronologie höhere Repräsentanz.
Andererseits ist das säkulare Signal ab dem ersten Drittel des letzten Jahrtausends bis in
jüngste Zeit aufgrund der heterogenen Baumalter mit Alterstrend weniger stabil als das der
eigenen Analysen. So kann hier der Versuch unternommen werden, von der „nur“
dekadischen Temperaturrekonstruktion überzugehen zur säkularen. In den ältesten
Jahrhunderten sind beide Chronologien nahezu identisch, da sich hier die Belegung
angleicht. Im Gegensatz zu der Temperaturrekonstruktion ergeben sich in den
Isotopenkurven für die älteren Jahrgänge bis ca. 1800 AD keine Probleme. Dies ändert
sich in der 13 C-Chronologie mit Einsetzen des CO2-Trends ab ca. 1800 AD, der in der
Kalibrations- und Verifikationsphase das originäre Klimasignal überprägt (Abbildung 6.40
b). Die verschiedenen Ansätze der Korrektur haben momentan noch rein qualitativen
Charakter, auch wenn die Korrektur „atm+Feng“ (Kapitel 5.2.1) die Daten am sinnvollsten
anzupassen scheint. Eine fundierte Niederschlagsrekonstruktion unter Anwendung des
oben vorgestellten Transfermodells kann daher nur unter Eliminierung des säkularen
Trends im 20. Jahrhundert erfolgen und beschränkt sich auf die in Abbildung 6.39b
gezeigten dekadischen Variationen (dünne Linien in Abb.6.40). Schließlich muss auch der
außergewöhnliche Anstieg der Winterniederschläge im 20. Jahrhundert vorsichtig
interpretiert werden (Abbildung 6.40c). Wie in Kapitel 6.3.2 erwähnt wurde, zeigt die
Sauerstoffisotopenkurve einen Abfall, der möglicherweise zusätzlich pflanzenphysiologisch
geprägt ist. Es existieren bisher jedoch keine Untersuchungen zu dem Einfluss veränderter
atmosphärischer CO2-Bedingungen auf die Sauerstoffisotopen-Fraktionierung, welche die
Frage beantworten könnten.
Mit diesen wichtigen Vorinformationen können nun die Rekonstruktionskurven interpretiert
werden. Die modellierten Abweichungen der Jahresmitteltemperatur (Abbildung 6.40a)
zeigen die bereits oben erwähnte Wärmeperiode zwischen 800 AD und 1200 AD mit einem
Maximum um 950 AD. Die Unsicherheit dieses Zeitraumes wurde diskutiert. Zwischen
1200 und 1400 AD schwankt die Temperatur um den Mittelwert und fällt dann mit einer
zwischengeschalteten leichten Erwärmung zwischen 1500 und 1600 AD bis zu
Minimalwerten um 1650 AD ab. Der nachfolgende Temperaturanstieg erfolgt in mehreren
leichten Wellenbewegungen, wobei die negativen Abweichungen ab 1800 AD nur noch
knapp unter dem Mittel von 1890-1990 AD liegen. Der Umschwung zu positiven
Abweichungen erfolgt um 1920 AD. Die Wahl eines flexibleren Filters im Vergleich zu
Esper (101-jährig versus 401-jährig) hebt eine 200 Jahre andauernde Übergangsphase
von warm zu kalt zwischen 1200 und 1400 AD hervor, die bei ESPER unterdrückt wurde.
Bei der Interpretation der rekonstruierten Sommerniederschläge muss berücksichtigt
werden, dass diese sich auf dekadische Wellenlängen beziehen. Zwei markante Zeiträume
fallen ins Auge (Abbildung 6.40b): Eine sehr feuchte Phase zwischen 800 AD und 1100