Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

N. 3 rudolf christian von bodenhausen an leibniz, 19. Januar 1691 27
ren, weil weder die basis noch der vertex mit den ordinatis v. vertice primario curvarum
zu thun haben, außer wenn a = e, h. e. parabola conica ist. Ita gaudium, quod ex hac
methodo capio, corrumpitur, ne usu illius nimis mihi placeam.
3) Die lineam Catenariam, ob 1 sie gleich M. h. H. mir genennet (v. ich wie Er befiehlet,
verschweige) kan ich auch ob defectum praeparationis supradictum seu transitus 5
ad aequationem nicht finden. H. Magliab. hat mir versprochen, solche dem Gulielmini
zu Bologna v. dem Marchetti zu Pisa zu berichten, welche nebst hiesigen andern Pralern
diese kette wol nicht zerbeißen werden, sonderlich der letzte, welcher seine große
ignorantz nach hiesiger politic zu bedecken schreyet bey allen aus, die analysis v. algebra
sey nur una fatica di rene (Rückenarbeit oder Esels-mühe) per gli ultramontani, che 10
non hanno ingegno, e che bisogna studiar Euclide ed Apollonio a voler essere vero Geometra
etc. eben als wenn Apollonius seinen methodum gelehret, v. nicht vielmehr mit
vielen particular-propositionen seine leser von aller invention zurückhalten wollen. Nun
hat dieser gute Censor (col suo grand’ ingegno) die Zeit seines lebens nicht das leichteste
Problema solidum mit seinem gantzen Apollonio solviren können, wie viel er sich auch 15
bemühet. Denn als vor etlichen Jahren einer aus ihrer Zunfft sub nomine Apellis post
tabulam latens 12 problemata triangularia (v. g. data differentia segmentorum baseos, differentia
laterum etc. invenire △ um ) im druck proponiret, machten sie erst diesen Apellen
zu einem teutschen, welcher aus ignorantz seiner Nation zu der welschen hohen ingenio
recurriren müßen; darnach machten sich alle Professores über dieses hohe werck, unter 20
welchen Marchetti, welcher die solutionem et quidem i n f i n i t i s m o d i s gedruckt
hin v. herschickte, unter andern nach Rom an H n Ricci, dieser mir, v. ich dem Mons.
Auzout, so eben mich besuchte, v. mit mir folgende admirandam solutionem belachte:
Np. der Autor nahm pro segmentis baseos, non ea quae normalis a vertice △ i determinat,
sed quaslibet ejus binas partes, v. setzte das punctum quaesitum hin, wo er wolte, 25
et sic infinitis modis Germanorum ignorantiae succurrebat. H. Ricci bate ihn schriftlich
1 ob sie . . . verschweige) 〈von Leibniz unterstrichen〉
4 genennet: vgl. III,4 N. 264 u. (zu Leibniz’ Verschweigen) III,4 N. 285. 6 versprochen: wohl
mündlich. 18 proponiret: Im Bodenhausen-Nachlaß (LBr. 79, Beilage 4, Bl. 79), der nach Hannover
gelangte, befindet sich ein Exemplar dieses anonymen Leidener Druckes von 1675 mit dem Titel: Geometra
post tabulam latens, quae sequuntur problemata, matheseos professoribus resolvenda proponit; vgl.
auch III,3 N. II. 21 gedruckt: frühere als die unten genannten Drucke nicht ermittelt. 26 bate
ihn: Brief Riccis an Marchetti nicht ermittelt, ebenso die Antwort Marchettis.