Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

04.05.2013 Aufrufe

N. 94 hermann peikenkamp an leibniz, 24. Juli (3. August) 1692 351 93. JOHANN SEBASTIAN HAES AN LEIBNIZ Kassel, 7. (17.) Juli 1692. [87. 105.] Überlieferung: K Abfertigung: LH XXXV 6,6 Bl. 29. 8 o . 1 S. Text des Briefes von Leibniz’ Hand durchstrichen. Auf Bl. 29 v o Aufzeichnung zu Differentialen höherer Ordnung von Produkten von Leibniz’ Hand. Monsieur Cassel ce 7. Juil. 1692. 5 Apres une absence de plusieurs jours Je trouvay hier à mon arrivée la cy jointe de M r Papin que Je n’ay pas voulû nî dû manquer de Vous adresser sans delay; Vous suppliant au reste treshumblem t Monsieur d’excuser genereusement la liberté que Je prîs la derniere fois et de me faire la grace de me croire avec tout le respect que Je dois Monsieur Vôtre treshumble et tresobeïss t servit r J. S. Haes. 10 P. S. J’espere Monsieur que Vous ne prendrés pas mal qu’il ait plû à M r Papin de me faire lire sa réponce sans l’avoir desiré. 94. HERMANN PEIKENKAMP AN LEIBNIZ Marburg, 24. Juli (3. August) 1692. [71. 110.] Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 718 Bl. 2–3. 1 Bog. 8o . 3 1 S. 15 2 Tit. Hochgeehrter Herr. Marb. am 24 ten Jul. 692. Daß, wegen einiger unpäßlichkeit und Hindernüß, auf Dero beliebtestes zu antworten, verziehen müßen, biß ein abermahliges gehorsamste schuldigkeit erinnert, verhoffe, werde Zu N. 93: Die Abfertigung, der eine Sendung Papins für Leibniz vom 6. Juli 1692 (N. 88 u. N. 89) beilag, wird zusammen mit N. 87 durch ein nicht gefundenes Schreiben Leibnizens vom 4. August 1692 beantwortet. Zu N. 94: Die Abfertigung antwortet auf zwei (nicht gefundene) Schreiben vom 11. Mai bzw. 13. Juli 1692, die über Haes geschickt wurden. Leibniz beantwortet N. 94 vermutlich mit einem (nicht gefundenen) Brief von Anfang Oktober 1692, der ebenfalls einem (nicht gefundenen) Brief an Haes beilag.

352 hermann peikenkamp an leibniz, 24. Juli (3. August) 1692 N. 94 vergebung erhalten. Mons. Papin (deßen dexterität in vielem publiq. und renommiret) ist, fur weniger zeit, wiederum von Caßel alhier angelanget, aldort hat man etwas, mit campan. urinat. (so vorigen jahres fast unglüklich abgelaufen) auf die mannier, deren H. v. Verulam schon zu seiner zeit (nehmlich mit einem höltzern gefäse) gedenket, probiret; Soll auch noch ein andere machine, von blech, unter waßer versuchet worden sein: können 5 aber die, der dinge nicht recht erfahren oder kundige schlechten bericht darvon geben; deßwegen gelehrtere hierin, als unseren OberIngen. ObristLieut. Heppen, oder dessen Majeur d’Artiller., von Schört zu sprechen verlange. Mit des kunsterfahrenen Drebels invention ist hierin nicht alles gleich oder gemein, sonderlich würde das quintum esse, wormit er frischer lufft bedörftige gäste erquikket, alhier fehlen. 10 Wegen des schönen Experiments im gläsern ring, welches er (Drebel) zu Prag gemacht, auch in Londen Jacob I. furgezeiget, hat der berühmte Mechanic. Jobst Burges (so nicht allein Kaiser Rud. II. sondern auch Wilhelm Sapient. H. L. sich in seiner übertreflichen uhrkunst fast unvergleichlich sehen laßen) unserem Seel. Benjam. Bramer, einige nachricht gegeben: dünket mich aber, der, darin auf und absteigende, liquor seye 15 unrecht genant, also unerkannt geblieben: dann es, mit dem, von Burges vermeinetem, biß her nicht angehen wollen; fehlet mir indeßen an etwas, meine, hierin nicht gar leere, gedanken, durch ein ander destillirtes naß, der wahrheit zu versicheren, welcher ich, dieses wunder der Natur zu sehen, und weiter zu untersuchen, sehr begierig bin. D n. Lapin ist geraume zeit nicht bey mir gewesen, daß also nicht weis, wie stark 20 die Lampe, oder kohle bey ihm brennet, und die dünste erreget. Die Herrn (mehr, als zu oft) Alchemisten betreffend, ist Ihro verständiges urtheil, über das vergeben — doch hartnakkiges grübeln und feurprüddeln allzu wahr, were beßer, man untersuchte (und 2–4 aldort (1) ist . . . probiret worden (2) hat man . . . probiret worden K, ändert Hrsg. 11 Drebel auf dem Rande erg. K, Klammern Hrsg. 3 unglüklich abgelaufen: vgl. den Bericht von Haes in N. 47. 4 gedenket: F. Bacon, Novum organum, 1620, lib. 2, 50. 4 probiret: vgl. Haes’ Bericht in N. 83. 8 f. Drebels invention: vgl. dazu B. de Monconys, Journal des voyages 2, 1666, S. 40. 11 Experiments: zu Drebbels auf atmosphärischen Druck- und Temperaturänderungen beruhendem ” Perpetuum mobile‘‘ vgl. C. Drebbel, Epistola . . . ad Britanniae Monarcham Jacobum de perpetui mobilis inventione, 1621 u. ö. 11 f. zu Prag gemacht: Drebbels Vorführung vor dem Kaiser fand im Oktober 1610 statt. 12 f. Jobst Burges: Jobst Bürgi († 1632). 13 Wilhelm Sapient. H. L.: Wilhelm IV., Landgraf von Hessen-Kassel. 14 Bramer: Benjamin Bramer war kurfürstl. Baumeister zu Marburg und Schwager J. Bürgis.

N. 94 hermann peikenkamp an leibniz, 24. Juli (3. August) 1692 351<br />

93. JOHANN SEBASTIAN HAES AN LEIBNIZ<br />

Kassel, 7. (17.) Juli 1692. [87. 105.]<br />

Überlieferung: K Abfertigung: LH XXXV 6,6 Bl. 29. 8 o . 1 S. Text des Briefes von <strong>Leibniz</strong>’<br />

Hand durchstrichen. Auf Bl. 29 v o Aufzeichnung zu Differentialen höherer Ordnung von<br />

Produkten von <strong>Leibniz</strong>’ Hand.<br />

Monsieur Cassel ce 7. Juil. 1692. 5<br />

Apres une absence de plusieurs jours Je trouvay hier à mon arrivée la cy jointe<br />

de M r Papin que Je n’ay pas voulû nî dû manquer de Vous adresser sans delay; Vous<br />

suppliant au reste treshumblem t Monsieur d’excuser genereusement la liberté que Je prîs<br />

la derniere fois et de me faire la grace de me croire avec tout le respect que Je dois<br />

Monsieur Vôtre treshumble et tresobeïss t servit r J. S. Haes. 10<br />

P. S. J’espere Monsieur que Vous ne prendrés pas mal qu’il ait plû à M r Papin de<br />

me faire lire sa réponce sans l’avoir desiré.<br />

94. HERMANN PEIKENKAMP AN LEIBNIZ<br />

Marburg, 24. Juli (3. August) 1692. [71. 110.]<br />

Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 718 Bl. 2–3. 1 Bog. 8o . 3 1<br />

S. 15<br />

2<br />

Tit. Hochgeehrter Herr. Marb. am 24 ten Jul. 692.<br />

Daß, wegen einiger unpäßlichkeit und Hindernüß, auf Dero beliebtestes zu antworten,<br />

verziehen müßen, biß ein abermahliges gehorsamste schuldigkeit erinnert, verhoffe, werde<br />

Zu N. 93: Die Abfertigung, der eine Sendung Papins für <strong>Leibniz</strong> vom 6. Juli 1692 (N. 88 u. N. 89)<br />

beilag, wird zusammen mit N. 87 durch ein nicht gefundenes Schreiben <strong>Leibniz</strong>ens vom 4. August 1692<br />

beantwortet.<br />

Zu N. 94: Die Abfertigung antwortet auf zwei (nicht gefundene) Schreiben vom 11. Mai bzw. 13. Juli<br />

1692, die über Haes geschickt wurden. <strong>Leibniz</strong> beantwortet N. 94 vermutlich mit einem (nicht gefundenen)<br />

Brief von Anfang Oktober 1692, der ebenfalls einem (nicht gefundenen) Brief an Haes beilag.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!