Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

einleitung XLIII
sura und Epistolae duae hydrostaticae — von G. Roberti, dem Herausgeber des Giornale
de’ letterati, in seiner Sammlung Miscellanea Italica physico-mathematica nachgedruckt.
Dieser Nachdruck trug maßgeblich zur Verbreitung von Guglielminis Schriften bei.
Der Streit zwischen Guglielmini und Papin betraf vorwiegend die oben erwähnte
Frage der Ausflußgeschwindigkeit aus einer Röhre bzw. aus der Öffnung eines Behälters.
Durch eine spezielle Konstruktion konnte Guglielmini das Papinsche Experiment so
verändern, daß sowohl der Ausfluß aus der Röhre als auch der Ausfluß aus der Öffnung
im Behälterboden unter gleicher Druckhöhe stattfand (vgl. N. 50, Figur 1 u. Erl.). Daraus
ergab sich, daß (zumindest theoretisch) die Ausflußgeschwindigkeit in beiden Fällen
gleich groß sein mußte.
Darüber hinaus setzte sich Guglielmini in seiner ersten Epistola hydrostatica mit den
anderen gegen seine Auffassungen gerichteten Einwänden Papins auseinander. Besonders
hervorzuheben ist hier Guglielminis Zurückweisung der Papinschen Ansicht, daß die Fallgesetze
Galileis in der Strömungslehre keine Gültigkeit besäßen. Ein weiterer Einwand
Papins war, daß bei der Wasserströmung in einem geneigten Kanal die Geschwindigkeit
in den oberen Teilen des Stroms durch die Bewegung der unteren Teile beeinflußt würde.
Um diesen Einwand zu widerlegen, entwickelte Guglielmini (wenigstens ansatzweise) das
Modell einer aus kleinen runden Kügelchen bestehenden Flüssigkeit, mit welchem Analogien
und Unterschiede der Bewegung von festen und flüssigen Körpern verdeutlicht
werden konnten (vgl. N. 50, Fig. 4).
Im Frühjahr 1692 erhielt Leibniz je ein Exemplar der Epistolae duae von Magliabechi
und von Mencke. Seine wiederum anonyme Rezension erschien im Septemberheft
der Acta eruditorum. Der Rezensent faßte darin die Argumente Guglielminis zusammen,
verhielt sich aber ansonsten diplomatisch und vermied jedes Urteil über die Richtigkeit
von Guglielminis bzw. Papins Auffassungen. Sich als neutrale Instanz zwischen den streitenden
Parteien gebend, äußerte er lediglich die Hoffnung, daß diese Auseinandersetzung
zum wissenschaftlichen Fortschritt beitragen werde (Acta erud., Sept. 1692, S. 435). Den
1691 erschienenen zweiten Teil von Guglielminis Aquarum fluentium mensura besprach
Leibniz ebenfalls in den Acta eruditorum, und zwar im Novemberheft 1692.
Leibniz sandte je ein Exemplar der Aquarum fluentium mensura und der Epistolae
duae hydrostaticae an Papin (vgl. N. 75, N. 95 u. N. 96). Darüber hinaus war er bereit,
Papin Castellis grundlegendes Werk Della misura dell’ acque correnti (3. Aufl. 1660) zu
schicken. Papin wies dieses Angebot jedoch zunächst zurück, da er zu dieser Zeit nicht in
der Lage war, sich mit wissenschaftlichen Fragen detaillierter zu befassen (N. 96): ” Je n’ay