Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

04.05.2013 Aufrufe

N. 90 christiaan huygens an leibniz, 11. Juli 1692 341 Sur la matiere du mouvement j’ay bien des choses nouvelles et paradoxes à donner, que l’on verra, quand je publieray mes demonstrations des Regles de la Percussion, inserées autrefois dans les Journaux de Paris et de Londres. Je communiquay ces demonstrations à nos M rs de l’Academie, et j’en envoiay aussi quelques unes à la Societé Royale; dans les quelles j’emploiay, avec autre chose, cette conservatio virium aequalium et la deduction au mouvement perpetuel, c’est à dire à l’impossible, par où vous refutez aussi 5 les regles de Des Cartes, qui estant reconnues par tout pour fausses, et estant posées sans fondement, ne meritoient pas la peine que vous prenez. A ce que M r de Beauval m’a dit, vous souhaiteriez que vos remarques fussent adjoutées dans quelque nouvelle Edition des Principes de Des Cartes; à quoy je ne scay si les Libraires voudroient consentir, parce que cela ne serviroit nullement à recommander cette Philosophie ni son autheur. Elles 10 seroient mieux avec le voiage de Des Cartes que vous aurez lu, ou avec l’Examen de M. Huet. Vous pourriez aussi fort bien les faire imprimer à part, en y faisant un titre et un peu de preface. Ou si vous vouliez que le volume devinst plus gros, vous n’auriez qu’à examiner de mesme la 3 e et 4 e partie aux quelles il y a pour le moins autant à reprendre, et encore Les meteores. Il semble que des Cartes ait voulu decider sur toutes les matieres 15 de Physique et de Metaphysique, sans se soucier s’il disoit vray ou non. Et peutestre cela n’est pas inutile d’en user ainsi à des personnes qui se sont acquis une grande reputation d’ailleurs, par ce qu’ils excitent d’autres à trouver quelque chose de meilleur. Il s’est abstenu pourtant de toucher à la production des Plantes et des animaux; sans doute par ce qu’il n’a pas vu moien de les faire naitre du mouvement et de la figure des particules, 20 ainsi que le reste des corps qu’il considere. 2 f. Percussion, les quelles regles ont esté inserées K 2 2 publieray: vgl. ” De motu corporum ex percussione‘‘ in: Ch. Huygens, Opuscula postuma, 1703, S. 367–398. 3 de Paris: Ch. Huygens, Extrait d’une lettre . . . à l’auteur du Journal, in: Journal des sçavans, 18. März 1669, S. 532–536. 3 de Londres: Ch. Huygens, A summary account of the laws of motion, in: Philosophical transactions, 12. Apr. 1669, S. 925–927 u. Ch. Huygens, Regulae de motu corporum ex mutuo impulsu, ebd., S. 927–928. 3 communiquay: Huygens’ Mitteilung wurde in den Sitzungen der Académie des Sciences im Januar 1668 behandelt; vgl. Huygens, Œuvres 6, S. 383. 4 envoiay: am 5. Januar 1669; vgl. Huygens, Œuvres 6, S. 334–343. 6 refutez: gemeint sind Leibniz’ Animadversiones. 12 voiage: [G. Daniel], Voiage du monde de Descartes, 1690. 12 f. M. Huet: P.-D. Huet, Censura philosophiae Cartesianae, 1689. 16 Les meteores: vgl. R. Descartes, Les météores, 1637.

342 rudolf christian von bodenhausen an leibniz, 12. Juli 1692 N. 91 Il me tarde de voir quelle a esté vostre correspondance avec M r Pelisson, que M r de Beauval m’a dit devoir paroitre au jour. J’aime à voir le raisonnement de ceux qui excellent dans les Mathematiques, sur quelque matiere que ce soit, Et je pourray un jour vous en proposer quelqu’une. Je suis avec une parfaite estime et affection Monsieur Vostre treshumble et tresobeissant serviteur Hugens de Zulichem. 1 5 91. RUDOLF CHRISTIAN VON BODENHAUSEN AN LEIBNIZ [Florenz,] 12. Juli 1692. [82. 92.] Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 79 Bl. 122–123 u. LH XXXV 15,5 Bl. 36–37. 2 Bog. 8o . 4 3 4 S. Auf Bl. 36 u. Bl. 37 ro K von N. 92. Am Kopf von Bl. 36 ro von Leibniz’ Hand: Lulli ” zu Florenz wegen Kochanski; abschreiben laßen ex Actis p. 370 1692‘‘. — Gedr.: Robinet, 10 Iter italicum, 1988, S. 242–244 (teilw.). Ill mo Sig re mio Sig re e P rone Col mo Deßelben letztes geliebtes ohne dato (so ich vom H n Magliab. empfangen, welchem auch hinführo meine brieffe biß auf newe order sicher können adressiret v. beygeschloßen werden) hat mich aller sorgen v. zweiffels gegen H n Mendlein entnommen, welchem, weil 15 er dem H n Magliab. ob übermachten Ms i nicht geantwortet, habe zu mehrerer versicherung das Ms. Dynamicum durch H n Benedetto Teglia Minister des G. H. zu Venedig 1 〈In K 3 daneben von Leibniz’ Hand:〉 dena millia an pro pendulis numerata ut scripsit Cochanskius, et an aliis inventis praemia statuta 2 devoir paroitre: in P. Pellisson, De la tolérance des religions, 1692; vgl. Leibniz’ nicht datiertes Schreiben an Basnage de Beauval (Gerhardt, Philos. Schr. 3, S. 84–87). 4 quelqu’une: wohl eine Anspielung auf seine erst posthum erschienene Schrift zur Kosmologie; vgl. Ch. Huygens, Cosmotheoros, 1698. 19 scripsit Cochanskius: vgl. Kochańskis Brief an Leibniz vom 30. Mai 1691 (I,8, S. 265–268, bes. S. 267) sowie Leibniz’ Antwort vom Juli 1692 (I,8, S. 349–353, bes. S. 352). Zu N. 91: K antwortet auf N. 82 und wird beantwortet durch N. 98. Die Übersendung erfolgte mit I,8 N. 203. Beilage war N. 92. 16 übermachten Msi : Martyrologiumhandschrift; vgl. die Erl. in N. 33. 17 Teglia: vgl. hierzu I,9 N. 161; möglicherweise hat nicht Benedetto dal Teglia, sondern Matteo dal Teglia die Sendung überbracht.

N. 90 christiaan huygens an leibniz, 11. Juli 1692 341<br />

Sur la matiere du mouvement j’ay bien des choses nouvelles et paradoxes à donner,<br />

que l’on verra, quand je publieray mes demonstrations des Regles de la Percussion,<br />

inserées autrefois dans les Journaux de Paris et de Londres. Je communiquay ces demonstrations<br />

à nos M rs de l’Academie, et j’en envoiay aussi quelques unes à la Societé Royale;<br />

dans les quelles j’emploiay, avec autre chose, cette conservatio virium aequalium et la<br />

deduction au mouvement perpetuel, c’est à dire à l’impossible, par où vous refutez aussi 5<br />

les regles de Des Cartes, qui estant reconnues par tout pour fausses, et estant posées sans<br />

fondement, ne meritoient pas la peine que vous prenez. A ce que M r de Beauval m’a dit,<br />

vous souhaiteriez que vos remarques fussent adjoutées dans quelque nouvelle Edition des<br />

Principes de Des Cartes; à quoy je ne scay si les Libraires voudroient consentir, parce<br />

que cela ne serviroit nullement à recommander cette Philosophie ni son autheur. Elles 10<br />

seroient mieux avec le voiage de Des Cartes que vous aurez lu, ou avec l’Examen de M.<br />

Huet. Vous pourriez aussi fort bien les faire imprimer à part, en y faisant un titre et un<br />

peu de preface. Ou si vous vouliez que le volume devinst plus gros, vous n’auriez qu’à<br />

examiner de mesme la 3 e et 4 e partie aux quelles il y a pour le moins autant à reprendre,<br />

et encore Les meteores. Il semble que des Cartes ait voulu decider sur toutes les matieres 15<br />

de Physique et de Metaphysique, sans se soucier s’il disoit vray ou non. Et peutestre cela<br />

n’est pas inutile d’en user ainsi à des personnes qui se sont acquis une grande reputation<br />

d’ailleurs, par ce qu’ils excitent d’autres à trouver quelque chose de meilleur. Il s’est<br />

abstenu pourtant de toucher à la production des Plantes et des animaux; sans doute par<br />

ce qu’il n’a pas vu moien de les faire naitre du mouvement et de la figure des particules, 20<br />

ainsi que le reste des corps qu’il considere.<br />

2 f. Percussion, les quelles regles ont esté inserées K 2<br />

2 publieray: vgl. ” De motu corporum ex percussione‘‘ in: Ch. Huygens, Opuscula postuma, 1703,<br />

S. 367–398. 3 de Paris: Ch. Huygens, Extrait d’une lettre . . . à l’auteur du Journal, in: Journal des<br />

sçavans, 18. März 1669, S. 532–536. 3 de Londres: Ch. Huygens, A summary account of the laws<br />

of motion, in: Philosophical transactions, 12. Apr. 1669, S. 925–927 u. Ch. Huygens, Regulae de motu<br />

corporum ex mutuo impulsu, ebd., S. 927–928. 3 communiquay: Huygens’ Mitteilung wurde in den<br />

Sitzungen der Académie des Sciences im Januar 1668 behandelt; vgl. Huygens, Œuvres 6, S. 383.<br />

4 envoiay: am 5. Januar 1669; vgl. Huygens, Œuvres 6, S. 334–343. 6 refutez: gemeint sind <strong>Leibniz</strong>’<br />

Animadversiones. 12 voiage: [G. Daniel], Voiage du monde de Descartes, 1690. 12 f. M. Huet:<br />

P.-D. Huet, Censura philosophiae Cartesianae, 1689. 16 Les meteores: vgl. R. Descartes, Les<br />

météores, 1637.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!