Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

04.05.2013 Aufrufe

N. 72 denis papin an leibniz, 17. (27.) April 1692 295 Monsieur de Marbourg ce 17 e Avril 1692. J’ay beaucoup de confusion d’avoir tardé si long temps à respondre à vostre obligeante lettre et à l’ecrit que Vous aviez daigné ˆy joindre: mais Je Vous puis protester que J’en ay esté empesché par un grand nombre d’affaires qui me sont de la derniere consequence: et dont M r de Haes Vous peut, s’il luy plaist, rendre temoignage en ayant sçeu la plus grande partie: J’espere donc, Monsieur, que Vous aurez la bonté de me par- 5 donner et de prendre en bonne part le petit ecrit que Je Vous envoye au sujet de nostre dispute. Comme elle a commencé par vostre objection contre les Cartesiens, J’ay cru (veu le temps qu’il ˆy a que cela dure) me devoir uniquement attacher à examiner si cette objection est valable sans multiplier la matiere par l’examen des belles choses que Vous proposez à la fin de vostre ecrit, qui, à ce que Je crois, peuvent facilement s’accommoder 10 avec nostre maniere d’estimer la force: on pourra parler de cela une autre fois; mais pour le present il me semble qu’il est bon de terminer au plustot la premiere quaestion. Je consentirai fort volontiers à tout ce que Vous jugerez à propos pour la publication de ces pieces dans les Actes de Leipsick: ne doutant point que vostre unique but est de faire cognoistre la verité le plus clairement et le plus commodement qu’il se pourra: et Je feray 15 tousjours gloire de me dire tres respectueusement, Monsieur, Vostre tres humble et tres obeissant serviteur D. Papin. P. S. J’ay joint icy une lettre de Mons r Peikenkamp qui sans doute Vous satisfera luy mesme sur ce que Vous souhaittiez de luy: Pourcequi est de M r Boile Je ne sçaurois, Monsieur, Vous donner aucun eclaircissement n’ayant receu aucune lettre d’Angleterre 20 depuis sa mort: et ne l’ayant jamais vu disposé, pendant sa vie, à donner des Hypotheses pour expliquer d’une maniere satisfaisante les experiences chymiques. Son sentiment estoit qu’il falloit pour cela faire un bien plus grand amas d’experiences que nous n’en avons. 3 lettre: nicht gefunden. 4 un grand nombre d’affaires: vgl. dazu N. 68. 7 ecrit: N. 57. 8 objection: Leibniz, Brevis demonstratio erroris memorabilis Cartesii, in: Acta erud., März 1686, S. 161–163. 14 publication: nicht erfolgt.

296 denis papin für leibniz, Beilage zu N. 72 N. 73 73. DENIS PAPIN FÜR LEIBNIZ 25 Beilage zu N. 72. [72. 75.] Überlieferung: K Abfertigung (?): Gotha Forschungs- u. Landesbibl. Chart. A 448/449, Bl. 126–127. 1 Bog. 4o . 3 1 3 S. Am oberen Rand von Bl. 126 ro , vermutlich von Leibniz’ Hand: ” (3)‘‘. Die Handschrift ist gebunden, so daß die Blattränder bisweilen nicht einsehbar sind. 5 Quoniam ex ultima cl. L. Responsione video non satis ab eo perceptum fuisse sensum hujus meae Propositionis, Q u a e a e q u a l e m n u m e r u m a e q u a l i u m g r a v i t a t i s i m p r e s s i o n u m a s c e n d e n d o v i n c e r e p o s s u n t , e a a e q u a l e m v i n c e r e p o s s u n t r e s i s t e n t i a m , necesse existimo ut et dictam Propositionem et totum meum ratiocinium paulo fusius explicem. Dicam igitur quod 10 per impressiones gravitatis non hic intelligendus est numerus graduum velocitatis a gravi cadente acquisitorum, prout existimat cl. L., sed intelligendi sunt ictus gravi ascendenti inflicti ab occurrente fluido, quod est causa gravitatis: unde patet Propositionem esse adeo claram ut qui eam negare velit debeat simul negandi rationem afferre: ibi enim continetur omnimoda aequalitas in resistentia vincenda. Haec igitur est vis mei argu- 15 menti: A, 4, celeritate 1, ascendere debet per unum tempus, dum B, 1, celeritate 4, ascendere debet per quatuor tempora, in planis scilicet similiter inclinatis; ergo duo illa corpora possunt vincere aequales resistentias. Consequentia ex eo probatur quod A, intra unum tempus, a supradicto fluido deprimente accipiat ictus quadruplo validiores: B vero, intra quatuor tempora, accipiat ictus quadruplo numerosiores: quum igitur horum ictuum 20 numerus illorum validitatem praecise compenset, patet resistentiam utrinque vinci aequalem: totae autem vires duorum illorum corporum absumptae fuerunt in vincendis illis aequalibus resistentiis: ergo dictae vires erant aequales. Profecto ratiocinium illud adeo evidens est ut assensum extorqueat nisi aliqua detur resistentia distincta a numero et validitate dictorum ictuum fluidi gravitatem efficientis. Nec quicquam prodest quod 25 Vir celeberrimus allegat resistentiam gravi ascendenti vincendam esse vim qua causa gravitat[is] renititur ascensioni: illa enim vis eadem est cum ictibus illis quos Ego jam suppono, quosque in superioribus per impressiones gravitat[is] expresseram: quia vox illa, Zu N. 73: Die Abfertigung antwortet auf N. 61 und wird beantwortet durch N. 76.

N. 72 denis papin an leibniz, 17. (27.) April 1692 295<br />

Monsieur de Marbourg ce 17 e Avril 1692.<br />

J’ay beaucoup de confusion d’avoir tardé si long temps à respondre à vostre obligeante<br />

lettre et à l’ecrit que Vous aviez daigné ˆy joindre: mais Je Vous puis protester<br />

que J’en ay esté empesché par un grand nombre d’affaires qui me sont de la derniere<br />

consequence: et dont M r de Haes Vous peut, s’il luy plaist, rendre temoignage en ayant<br />

sçeu la plus grande partie: J’espere donc, Monsieur, que Vous aurez la bonté de me par- 5<br />

donner et de prendre en bonne part le petit ecrit que Je Vous envoye au sujet de nostre<br />

dispute. Comme elle a commencé par vostre objection contre les Cartesiens, J’ay cru<br />

(veu le temps qu’il ˆy a que cela dure) me devoir uniquement attacher à examiner si cette<br />

objection est valable sans multiplier la matiere par l’examen des belles choses que Vous<br />

proposez à la fin de vostre ecrit, qui, à ce que Je crois, peuvent facilement s’accommoder 10<br />

avec nostre maniere d’estimer la force: on pourra parler de cela une autre fois; mais pour<br />

le present il me semble qu’il est bon de terminer au plustot la premiere quaestion. Je<br />

consentirai fort volontiers à tout ce que Vous jugerez à propos pour la publication de ces<br />

pieces dans les Actes de Leipsick: ne doutant point que vostre unique but est de faire<br />

cognoistre la verité le plus clairement et le plus commodement qu’il se pourra: et Je feray 15<br />

tousjours gloire de me dire tres respectueusement,<br />

Monsieur, Vostre tres humble et tres obeissant serviteur D. Papin.<br />

P. S. J’ay joint icy une lettre de Mons r Peikenkamp qui sans doute Vous satisfera<br />

luy mesme sur ce que Vous souhaittiez de luy: Pourcequi est de M r Boile Je ne sçaurois,<br />

Monsieur, Vous donner aucun eclaircissement n’ayant receu aucune lettre d’Angleterre 20<br />

depuis sa mort: et ne l’ayant jamais vu disposé, pendant sa vie, à donner des Hypotheses<br />

pour expliquer d’une maniere satisfaisante les experiences chymiques. Son sentiment<br />

estoit qu’il falloit pour cela faire un bien plus grand amas d’experiences que nous n’en<br />

avons.<br />

3 lettre: nicht gefunden. 4 un grand nombre d’affaires: vgl. dazu N. 68. 7 ecrit: N. 57.<br />

8 objection: <strong>Leibniz</strong>, Brevis demonstratio erroris memorabilis Cartesii, in: Acta erud., März 1686,<br />

S. 161–163. 14 publication: nicht erfolgt.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!