Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek
Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek
N. 63 leibniz an christiaan huygens, 9./19. Februar 1692 271 25 n’est que par oubli qu’il peut avoir crû de donner quelque chose de nouveau. Cependant il me semble qu’il s’y prend d’une maniere bien embarassée. Et de plus ce qu’il donne n’est pas si general qu’il avoit crû. Je luy donna une instance que je fabriquay sur la lunule d’Hippocrate. Cela l’arresta. Au bout de quelques années quand je n’y pensois plus (car je n’avois pas voulu le pousser) il avoit fait quelque calcul sur les lunules (comme son discours témoigne assez) et cela l’avoit fait rencontrer ce calcul, et luy avoit fait voir la 5 quadrature. Mais ce n’estoit pas et ne peut estre, par la Methode qu’il avoit proposée. Un de ces jours je pourray m’appliquer derechef à cette matiere, pour la mettre dans son jour. La Methode de M. Facio pour les tangentes renversées autant que j’en puis juger, ne peut servir que pour les courbes ordinaires au lieu que la mienne donne et les ordinaires 10 et les Transcendantes. Je crois de vous avoir déja dit, Monsieur, que j’en ay une aussi qui est propre aux ordinaires par le moyen de la quelle je pourrois fabriquer quantité de canons particuliers tels que je croy que M. Facio a, mais je ne m’y amuse point, et je pense la rendre un jour universelle; pour determiner s’il est possible de trouver une ligne ordinaire satisfaisante. Mais j’ay dit que pour en rendre l’usage court et facile, il faudroit 15 dresser quelques Tables. Vous avés raison Monsieur de dire que des Cartes a parlé d’un ton trop decisif de l’arrangement des parties de la matiere. Cependant ce seroit dommage, si nous n’avions pas son systeme. Ainsi je voudrois que Mons. Boyle nous eût laissé ses conjectures. Mais c’est encor plus dommage que ses plus curieuses experiences le plus souvent ne sont 20 rapportées qu’à demy. Tantost il s’excuse parce qu’un amy ne luy donne pas le pouvoir de les publier, tantost sur quelqu’autre raison. La negligence de nos libraires fait que je n’ay pas encor vû l’Histoire des ouvrages des sçavans ny vostre division de l’octave. Elle est de vous, c’est tout dire. Plust à dieu que Vous pensassiés à donner vos conjectures sur les parties de la matiere, car nous avons 25 4 Cela l’arresta erg. L 2 6 f. voir (1) la verité (2) la qvadrature L 2 10 pour les tangentes renversées erg. L 2 21 ses | plus erg. | curieuses experiences L 2 6 discours: E. W. v. Tschirnhaus, Additamentum ad methodum quadrandi, in: Acta erud., Sept. 1687, S. 524–527. 12 déja dit: vgl. N. 53 u. III,4, S. 622.
272 leibniz an rudolf christian von bodenhausen, 15. (25.) Februar 1692 N. 64 bien des connoissances que des Cartes n’avoit pas, dont je ne connois personne qui puisse mieux user que Vous pour en tirer des consequences. Il est vray que le Chancelier Bacon sçavoit quelque chose de l’art de faire les experiences et de s’en servir. Mais ce que vous dites de feu M. Boyle, est encor veritable à son egard, qu’il n’estoit pas capable d’une assez grande application pour pousser les 5 consequences autant qu’il faut. J’espere que vostre santé sera retablie, ce sera une des plus agreables nouvelles que je pourray recevoir. Je vous avois encor écrit une seconde lettre, et je m’étonne, qu’il ne paroist pas que vous l’ayiés receue. Je suis avec zele Monsieur Vostre treshumble et tresobeissant serviteur Leibniz. 10 Hanover ce 9 19 de fevrier 1692 64. LEIBNIZ AN RUDOLF CHRISTIAN VON BODENHAUSEN Hannover, 15. (25.) Februar 1692. [55. 82.] Überlieferung: L1 Antwortnotizen: LBr. 79 Bl. 61. 8o . 1 1 15 S. betreffend die Logarithmierung von Gleichungen 2 und die Bestimmung der Tangente an die Archimedische Spirale. Auf Bl. 61 vo : Ad Epist. ” Dn. de Bodenhausen 1 Xbr. 1691.‘‘ L2 Abfertigung: LBr. 79 Bl. 74–75. 1 Bog. 8o . 4 S. (Unsere Druckvorlage) A1 Auszug aus L2 : LBr. 79, Beilage 1, Bl. 29 vo . 2 3 S. 8o von Bodenhausens Hand mit Querverweisung auf anderen Auszug des gleichen Faszikels. — Gedr.: Gerhardt, Math. Schr. 20 7, 1863, S. 364. A2 Auszug aus L2 : LBr. 79, Beilage 5, Bl. 5. 8o . 1 A S. von Bodenhausens Hand. 2 3 Auszug aus L2 oder A1 : LBr. 79 Bl. 64 beschnitten (14 x 5,5 cm). 1 S. von Bodenhausens Hand mit Zusatzbemerkungen von Leibniz’ Hand. Dieser Zettel wurde vermutlich mit einem nicht gefundenen Brief Bodenhausens am 10. Mai 1692 an Leibniz geschickt 25 und von diesem, mit Zusatzbemerkungen versehen, am 11. Juni 1692 (N. 82) wieder an Bodenhausen zurückgesandt. 1 connoissances de Des Cartes L 2 , korr. Hrsg. Zu N. 64: Die Abfertigung antwortet auf N. 49 u. N. 55 und wird beantwortet durch ein nicht gefundenes Schreiben Bodenhausens vom 10. Mai 1692.
- Seite 289 und 290: 220 domenico guglielmini an leibniz
- Seite 291 und 292: 222 domenico guglielmini an leibniz
- Seite 293 und 294: 224 domenico guglielmini an leibniz
- Seite 295 und 296: 226 domenico guglielmini an leibniz
- Seite 297 und 298: 228 domenico guglielmini an leibniz
- Seite 299 und 300: 230 domenico guglielmini an leibniz
- Seite 301 und 302: 232 christiaan huygens an leibniz,
- Seite 303 und 304: 234 christiaan huygens an leibniz,
- Seite 305 und 306: 236 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 307 und 308: 238 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 309 und 310: 240 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 311 und 312: 242 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 313 und 314: 244 rudolf christian von bodenhause
- Seite 315 und 316: 246 denis papin an leibniz, 13. (23
- Seite 317 und 318: 248 denis papin für leibniz, Beila
- Seite 319 und 320: 250 denis papin für leibniz, Beila
- Seite 321 und 322: 252 christiaan huygens an leibniz,
- Seite 323 und 324: 254 christiaan huygens an leibniz,
- Seite 325 und 326: 256 leibniz für denis papin, Febru
- Seite 327 und 328: 258 leibniz für denis papin, Febru
- Seite 329 und 330: 260 leibniz für denis papin, Febru
- Seite 331 und 332: 262 leibniz für denis papin, Febru
- Seite 333 und 334: 264 leibniz für denis papin, Febru
- Seite 335 und 336: 266 leibniz für denis papin, Febru
- Seite 337 und 338: 268 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 339: 270 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 343 und 344: 274 leibniz an rudolf christian von
- Seite 345 und 346: 276 christiaan huygens an leibniz,
- Seite 347 und 348: 278 christiaan huygens an leibniz,
- Seite 349 und 350: 280 christiaan huygens an leibniz,
- Seite 351 und 352: 282 bernardino ramazzini an leibniz
- Seite 353 und 354: 284 bernardino ramazzini an leibniz
- Seite 355 und 356: 286 johann sebastian haes an leibni
- Seite 357 und 358: 288 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 359 und 360: 290 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 361 und 362: 292 hermann peikenkamp an leibniz,
- Seite 363 und 364: 294 denis papin an leibniz, 17. (27
- Seite 365 und 366: 296 denis papin für leibniz, Beila
- Seite 367 und 368: 298 denis papin für leibniz, Beila
- Seite 369 und 370: 300 leibniz an denis papin, 11. Mai
- Seite 371 und 372: 302 leibniz für denis papin, Beila
- Seite 373 und 374: 304 leibniz für denis papin, Beila
- Seite 375 und 376: 306 leibniz für denis papin, Beila
- Seite 377 und 378: 308 leibniz an domenico guglielmini
- Seite 379 und 380: 310 johann daniel crafft an leibniz
- Seite 381 und 382: 312 leibniz an henri justel für ed
- Seite 383 und 384: 314 leibniz an henri justel für ed
- Seite 385 und 386: 316 leibniz für [heinrich meissner
- Seite 387 und 388: 318 leibniz an rudolf christian von
- Seite 389 und 390: 320 leibniz an rudolf christian von
272 leibniz an rudolf christian von bodenhausen, 15. (25.) Februar 1692 N. 64<br />
bien des connoissances que des Cartes n’avoit pas, dont je ne connois personne qui puisse<br />
mieux user que Vous pour en tirer des consequences.<br />
Il est vray que le Chancelier Bacon sçavoit quelque chose de l’art de faire les experiences<br />
et de s’en servir. Mais ce que vous dites de feu M. Boyle, est encor veritable<br />
à son egard, qu’il n’estoit pas capable d’une assez grande application pour pousser les<br />
5 consequences autant qu’il faut.<br />
J’espere que vostre santé sera retablie, ce sera une des plus agreables nouvelles que<br />
je pourray recevoir. Je vous avois encor écrit une seconde lettre, et je m’étonne, qu’il ne<br />
paroist pas que vous l’ayiés receue. Je suis avec zele<br />
Monsieur Vostre treshumble et tresobeissant serviteur <strong>Leibniz</strong>.<br />
10 Hanover ce 9<br />
19<br />
de fevrier 1692<br />
64. LEIBNIZ AN RUDOLF CHRISTIAN VON BODENHAUSEN<br />
Hannover, 15. (25.) Februar 1692. [55. 82.]<br />
Überlieferung:<br />
L1 Antwortnotizen: LBr. 79 Bl. 61. 8o . 1 1<br />
15<br />
S. betreffend die Logarithmierung von Gleichungen<br />
2<br />
und die Bestimmung der Tangente an die Archimedische Spirale. Auf Bl. 61 vo : Ad Epist.<br />
”<br />
Dn. de Bodenhausen 1 Xbr. 1691.‘‘<br />
L2 Abfertigung: LBr. 79 Bl. 74–75. 1 Bog. 8o . 4 S. (Unsere Druckvorlage)<br />
A1 Auszug aus L2 : LBr. 79, Beilage 1, Bl. 29 vo . 2<br />
3 S. 8o von Bodenhausens Hand mit Querverweisung<br />
auf anderen Auszug des gleichen Faszikels. — Gedr.: Gerhardt, Math. Schr.<br />
20 7, 1863, S. 364.<br />
A2 Auszug aus L2 : LBr. 79, Beilage 5, Bl. 5. 8o . 1<br />
A<br />
S. von Bodenhausens Hand.<br />
2 3 Auszug aus L2 oder A1 : LBr. 79 Bl. 64 beschnitten (14 x 5,5 cm). 1 S. von Bodenhausens<br />
Hand mit Zusatzbemerkungen von <strong>Leibniz</strong>’ Hand. Dieser Zettel wurde vermutlich<br />
mit einem nicht gefundenen Brief Bodenhausens am 10. Mai 1692 an <strong>Leibniz</strong> geschickt<br />
25 und von diesem, mit Zusatzbemerkungen versehen, am 11. Juni 1692 (N. 82) wieder an<br />
Bodenhausen zurückgesandt.<br />
1 connoissances de Des Cartes L 2 , korr. Hrsg.<br />
Zu N. 64: Die Abfertigung antwortet auf N. 49 u. N. 55 und wird beantwortet durch ein nicht gefundenes<br />
Schreiben Bodenhausens vom 10. Mai 1692.
Change language