Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

256 leibniz für denis papin, Februar 1692 N. 61
H. Heyn ist gestern bey mir gewesen, dem gehet es auch nicht nach sein Sinn, hatt
große vngelegenheit mit seinem gewesenen Berghaubtman, welcher ihm Seine Leipziger
gewercken aufrührisch macht. Wegen der Moltkischen Sach gehen so wunderliche närrische
discursen, daß man fühlen kann, daß es nicht wahr sein müße.
H. Hörnigk wird M. h. H. nun gewiß geschrieben haben, hatt deßen in seinem jüngsten
5 an mich gedacht. Ich erwartte hierauf von M. h. H. keine andtwortt, weil ich bald kommen
werde. Inzwischen verbleibe
T. T. q. n.
Gotha den 28 ten Januarij 1692.
61. LEIBNIZ FÜR DENIS PAPIN
10 [Hannover, Februar 1692]. [57. 72.]
Überlieferung: L Konzept: LH XXXV 9,7 Bl. 19–20. 1 Bog. 2 o . 4 S. mit vielen Korrekturen
und Ergänzungen. Am oberen Rand von Bl. 19 r o , vermutlich von Leibniz’ Hand: ” (2)‘‘.
Quae Cl. Papinus meis Septemb. 1691 in Actis Lipsiensibus de virium mensura dictis
reposuit, vel ideo placuere, quod magis magisque rem illustrant. Quibus ita satisfacere
15 spero. Negavi hanc propositionem: Q u a e a e q u a l e m n u m e r u m a e q u a -
l i u m g r a v i t a t i s i m p r e s s i o n u m a s c e n d e n d o v i n c e r e p o s -
s u n t , e a a e q u a l e m v i n c e r e p o s s u n t r e s i s t e n t i a m . Nec opus
erat ut adderem negandi rationem, qua probaretur oppositum. Id enim satis praestitisse
19 probaretur | huius propositionis gestr. | oppositum L
3 Moltkischen Sach: Anspielung auf die Verhaftung der Vettern Joachim und Otto Friedrich v.
Moltke im Zusammenhang mit der Prinzenverschwörung am 15. Dezember 1691 in Hannover; vgl.
Schnath, Geschichte 1, S. 576 f. 5 geschrieben haben: sein Brief an Leibniz ist nicht bekannt, ebenso
sein Brief an Crafft.
Zu N. 61: Daß die nicht gefundene Abfertigung Beilage zu einem (nicht gefundenen) Begleitbrief
war, ergibt sich aus N. 72. Leibniz’ Sendung für Papin war Beilage zu einem nicht gefundenen Schreiben
an Haes; vgl. dazu N. 68, wo unser Stück ” éclaircissement‘‘ genannt wird. Mit N. 61 antwortet Leibniz
auf N. 57. Papins Replik ist N. 73. 14 meis: Leibniz, De legibus naturae et vera aestimatione virium
motricium, in: Acta erud., Sept. 1691, S. 439–447. 16 Negavi: vgl. Leibniz, a. a. O., S. 445.