Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek
Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek
N. 58 johann sebastian haes an leibniz, 21. (31.) Januar 1692 251 principiis evici[sse] mihi videor quod ubi moles et velocitates sunt in ratione reciproca ibi datur aequalitas potentiarum. 58. JOHANN SEBASTIAN HAES AN LEIBNIZ Kassel, 21. (31.) Januar 1692. [48. 68.] Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 350 Bl. 5-6. 1 Bog. 8 o . 3 S. 5 Monsieur Cassel ce 21. de Janv. 1692. Je suis obligé de Vous assûrer encore de me[s] treshumbles respects avant que de Vous envoyer la Steganographie nouvelle, que Je Vous ay crû pouvoir faire tenir plûtot, dans la pensée, que Je ne la manderois que dans l’estat le plus simple qu’il seroit possible et de n’en faire presque qu’un squelete; Cependant comme Je me suis mis apres, Je me 10 suis flatté si fort qu’elle trouveroit de l’approbation que Je ne me suis pû empecher de la mettre dans un estat plus propre à paroître en toute maniere et d’y ajouter de bons enseignemens, ou des régles raisonnées pour en faire un vray art, au dela du quel Je ne vois pas qu’il soit facile d’aller. S’il y a de l’erreur dans mon jugement à cet égard, Il n’y a personne qui le verra plûtot que Vous Monsieur, et c’est avec plaisir que 15 Je soûmets au vostre, ces productions nouvelles, parce que Je ne sçaurois m’imaginer une approbation plus digne nî plus authentique que la vôtre, et dont Je ne me fais pas peu d’esperence, et ce d’autant plus, que mon artifice Cryptographique ne contiendra pas seulem t les avantages de l’universalité, de l’impenetrabilité, de la facilité et de l’eloignem t de tout soupçon, mais encore d’autres commodités inconnues jusques icy, propres tant 20 pour la Cryptographie qu’elle abrege beaucoup, que pour la Steganologie où il montre des avantages et des facilités considerables. J’aurois deja pû avoir l’honneur de Vous montrer tout cela par l’autopsie méme, si je n’avois esté empeché par quelques occupations que S. A. S m’a donné sur ses medaigles. Zu N. 58: Die Abfertigung antwortet auf N. 48 und wird durch vermutlich zwei nicht gefundene Schreiben von Februar bzw. vom 31. März 1692 beantwortet. Beilagen waren eine Sendung Papins an Leibniz vom 23. Januar 1692 (N. 56 u. N. 57) und ein Auszug (nicht gefunden) aus einem Brief Papins an Haes.
252 christiaan huygens an leibniz, 4. Februar 1692 N. 59 Neantmoins J’espere bientôt pouvoir prouver effectivement tout ce que Je dis icy. La cy jointe de M r Papin, a tardé heureusem t au ordinaire aupres de moy pour y pouvoir ajouter ce que mondit sieur Papin marquoit encore dans sa derniere et que J’ay coupé de la lettre pour Vous l’envoyer aussi. Je suis avec tout le treshumble respect que Je dois 5 Monsieur vôtre treshumble et tresobeïss t serviteur J. S. Haes mp. 59. CHRISTIAAN HUYGENS AN LEIBNIZ Den Haag, 4. Februar 1692. [54. 63.] Überlieferung: K 1 Konzept: Leiden Bibl. d. Rijksuniversiteit Collect. Huygens 45, N. 2732. 1 Bog. 2 o . 1 1 2 S. 10 Eigh. Anschrift. Auf dem Rest des Bogens Notizen sowie Rechnungen zu inversen Tangentenproblemen von Huygens’ Hand. — Gedr.: Huygens, Exercitationes 1, 1833, S. 119–121. K 2 Abfertigung: LBr. 437 Bl. 77–78. 1 Bog. 4 o . 3 S. Auf Bl. 78 v o L 1 von N. 63. (Unsere Druckvorlage) — Gedr.: 1. Gerhardt, Math. Schr. 2, 1850, S. 127–129; 2. Gerhardt, Briefw., 1899, S. 687–688; 3. Huygens, Œuvres 10, 1905, S. 238–240. 15 Monsieur A la Haye ce 4 Fevr. 1692. Je n’aurois pas tant tardé à respondre à vostre derniere sans un rhume accablant qui me tient depuis 15 jours avec des maux de teste continuels. Je croiois effectivement que vous ne m’aviez envoié qu’une partie de vostre methode, trouvant qu’elle ne me pouvoit servir que lors qu’on a reduit le Probleme renversé des Tangentes à la quadrature du 20 Cercle ou de l’hyperbole, et qu’on connoit en mesme temps qu’il n’est pas resoluble à 16 A M r Leibnits a la Haye 5 feb. 1692 K 1 18 continuels, dont je commence seulement a respirer. Je croiois K 1 19 f. vostre Regle voiant que jusque la je n’en pouvois tirer d’utilité que lors qu’on K 1 Zu N. 59: Die Abfertigung antwortet auf N. 53 und wird durch N. 63 beantwortet. Sie wurde an Gerhard Meier geschickt, der sie an Leibniz weiterleitete (vgl. I,7, S. 565). Das Konzept weist ein abweichendes Tagesdatum (5. Februar) auf. Folglich dürfte N. 59 gleichzeitig mit Huygens’ Brief an Fatio de Duillier (Huygens, Œuvres 10, S. 241–243) am 5. Februar abgefertigt worden sein. 19 envoié: N. 41.
- Seite 269 und 270: 200 christiaan huygens an leibniz,
- Seite 271 und 272: 202 johann sebastian haes an leibni
- Seite 273 und 274: 204 johann sebastian haes an leibni
- Seite 275 und 276: 206 rudolf christian von bodenhause
- Seite 277 und 278: 208 rudolf christian von bodenhause
- Seite 279 und 280: 210 rudolf christian von bodenhause
- Seite 281 und 282: 212 domenico guglielmini an leibniz
- Seite 283 und 284: 214 domenico guglielmini an leibniz
- Seite 285 und 286: 216 domenico guglielmini an leibniz
- Seite 287 und 288: 218 domenico guglielmini an leibniz
- Seite 289 und 290: 220 domenico guglielmini an leibniz
- Seite 291 und 292: 222 domenico guglielmini an leibniz
- Seite 293 und 294: 224 domenico guglielmini an leibniz
- Seite 295 und 296: 226 domenico guglielmini an leibniz
- Seite 297 und 298: 228 domenico guglielmini an leibniz
- Seite 299 und 300: 230 domenico guglielmini an leibniz
- Seite 301 und 302: 232 christiaan huygens an leibniz,
- Seite 303 und 304: 234 christiaan huygens an leibniz,
- Seite 305 und 306: 236 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 307 und 308: 238 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 309 und 310: 240 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 311 und 312: 242 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 313 und 314: 244 rudolf christian von bodenhause
- Seite 315 und 316: 246 denis papin an leibniz, 13. (23
- Seite 317 und 318: 248 denis papin für leibniz, Beila
- Seite 319: 250 denis papin für leibniz, Beila
- Seite 323 und 324: 254 christiaan huygens an leibniz,
- Seite 325 und 326: 256 leibniz für denis papin, Febru
- Seite 327 und 328: 258 leibniz für denis papin, Febru
- Seite 329 und 330: 260 leibniz für denis papin, Febru
- Seite 331 und 332: 262 leibniz für denis papin, Febru
- Seite 333 und 334: 264 leibniz für denis papin, Febru
- Seite 335 und 336: 266 leibniz für denis papin, Febru
- Seite 337 und 338: 268 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 339 und 340: 270 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 341 und 342: 272 leibniz an rudolf christian von
- Seite 343 und 344: 274 leibniz an rudolf christian von
- Seite 345 und 346: 276 christiaan huygens an leibniz,
- Seite 347 und 348: 278 christiaan huygens an leibniz,
- Seite 349 und 350: 280 christiaan huygens an leibniz,
- Seite 351 und 352: 282 bernardino ramazzini an leibniz
- Seite 353 und 354: 284 bernardino ramazzini an leibniz
- Seite 355 und 356: 286 johann sebastian haes an leibni
- Seite 357 und 358: 288 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 359 und 360: 290 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 361 und 362: 292 hermann peikenkamp an leibniz,
- Seite 363 und 364: 294 denis papin an leibniz, 17. (27
- Seite 365 und 366: 296 denis papin für leibniz, Beila
- Seite 367 und 368: 298 denis papin für leibniz, Beila
- Seite 369 und 370: 300 leibniz an denis papin, 11. Mai
N. 58 johann sebastian haes an leibniz, 21. (31.) Januar 1692 251<br />
principiis evici[sse] mihi videor quod ubi moles et velocitates sunt in ratione reciproca<br />
ibi datur aequalitas potentiarum.<br />
58. JOHANN SEBASTIAN HAES AN LEIBNIZ<br />
Kassel, 21. (31.) Januar 1692. [48. 68.]<br />
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 350 Bl. 5-6. 1 Bog. 8 o . 3 S. 5<br />
Monsieur Cassel ce 21. de Janv. 1692.<br />
Je suis obligé de Vous assûrer encore de me[s] treshumbles respects avant que de<br />
Vous envoyer la Steganographie nouvelle, que Je Vous ay crû pouvoir faire tenir plûtot,<br />
dans la pensée, que Je ne la manderois que dans l’estat le plus simple qu’il seroit possible<br />
et de n’en faire presque qu’un squelete; Cependant comme Je me suis mis apres, Je me 10<br />
suis flatté si fort qu’elle trouveroit de l’approbation que Je ne me suis pû empecher<br />
de la mettre dans un estat plus propre à paroître en toute maniere et d’y ajouter de<br />
bons enseignemens, ou des régles raisonnées pour en faire un vray art, au dela du quel<br />
Je ne vois pas qu’il soit facile d’aller. S’il y a de l’erreur dans mon jugement à cet<br />
égard, Il n’y a personne qui le verra plûtot que Vous Monsieur, et c’est avec plaisir que 15<br />
Je soûmets au vostre, ces productions nouvelles, parce que Je ne sçaurois m’imaginer<br />
une approbation plus digne nî plus authentique que la vôtre, et dont Je ne me fais pas<br />
peu d’esperence, et ce d’autant plus, que mon artifice Cryptographique ne contiendra pas<br />
seulem t les avantages de l’universalité, de l’impenetrabilité, de la facilité et de l’eloignem t<br />
de tout soupçon, mais encore d’autres commodités inconnues jusques icy, propres tant 20<br />
pour la Cryptographie qu’elle abrege beaucoup, que pour la Steganologie où il montre<br />
des avantages et des facilités considerables.<br />
J’aurois deja pû avoir l’honneur de Vous montrer tout cela par l’autopsie méme, si je<br />
n’avois esté empeché par quelques occupations que S. A. S m’a donné sur ses medaigles.<br />
Zu N. 58: Die Abfertigung antwortet auf N. 48 und wird durch vermutlich zwei nicht gefundene<br />
Schreiben von Februar bzw. vom 31. März 1692 beantwortet. Beilagen waren eine Sendung Papins an<br />
<strong>Leibniz</strong> vom 23. Januar 1692 (N. 56 u. N. 57) und ein Auszug (nicht gefunden) aus einem Brief Papins<br />
an Haes.