Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

einleitung XXXIII
oben genannten Leibnizschen Brief an Alberti im Journal des sçavans vom 18. März
1691 veranlaßt hatte (vgl. N. 24 u. Gerhardt, Philos. Schr. 1, S. 398), und Pellisson
Mitteilungen über die Leibnizschen Entdeckungen erhielten, war Bodenhausen allerdings
nicht bekannt. So entwickelte Leibniz in einem Brief an Pellisson aus der 2. Julihälfte
(I, 6 N. 99) seine Grundgedanken über die Kraft (force, l’effort, conatus) als die wichtigste
Eigenschaft der Körper und baute diese Darlegungen im folgenden Schreiben (I, 7 N.110)
weiter aus (force active, force passive). Ferner schickte er wichtige Dokumente seiner in
den achtziger Jahren geführten Auseinandersetzungen mit Catelan und N. Malebranche
nach Frankreich. Auch auf seine damalige Diskussion mit A. Arnauld wies er hin. Pellisson
bahnte daraufhin den Kontakt mit Mitgliedern der Académie des sciences an (I, 7 N. 120).
So sah sich Leibniz um die Jahreswende 1691/1692 genötigt, eine neue Zusammenfassung
seiner zentralen Gedanken zur Dynamik niederzuschreiben.
Vielleicht war das auch der Grund dafür, daß er den völlig überraschten und irritierten
Bodenhausen mit seinem nicht gefundenen Schreiben vom 23. Dezember 1691 bat,
ihm dessen Reinschrift der Dynamica nach Hannover zu schicken (vgl. N. 55). Später
konnte Leibniz den Freund wieder beschwichtigen (vgl. N. 63), denn er hatte inzwischen
einen neu verfaßten Essay de dynamique oder Élémens dynamiques (Foucher
de Careil, Œuvres 1, Annexe, bzw. P. Costabel, Leibniz et la dynamique, 1960 u. ö.)
genannten Text mit dem Schreiben vom 18. Januar 1692 (I, 7 N. 129) an Pellisson gesandt,
nicht ohne auf den Unterschied zu seiner Dynamica besonders hinzuweisen: ” Il entre bien
d’autres choses dans ma Dynamique, tant pour expliquer le tout à priori, que pour en
monstrer l’usage et l’application à la solution des cas particuliers, mais je n’en ay pris,
que ce qui me paroist plus aisé, et convenable au dessein, d’expliquer le principe general
de la conservation de la force absolue. Je voudrois que cet Essay pût estre examiné par
le R. P. de Mallebranche luy même.‘‘ Leider führte dieser Leibnizsche Vorstoß lediglich
zu einer Verlesung des Essay de dynamique vor der Académie des sciences am 28. Juni
1692 durch Ph. de la Hire und zur Herstellung von Abschriften; eine öffentliche Auseinandersetzung
darüber und sogar die geforderte Weitergabe einer Kopie an Malebranche
unterblieben. Die letztere hätte, wenn sie rechtzeitig erfolgt wäre, möglicherweise sogar
Einfluß auf Malebranches Schrift Des lois de la communication des mouvemens nehmen
können, welche im Sommer 1692 erschien. Leibniz hat unmittelbar nach Erhalt dieser
Schrift Bemerkungen zu Malebranches Text (Gerhardt, Philos. Schr. 1, S. 346–349)
verfaßt und diese durch D. Larroque (vgl. I, 8, S. 549) Malebranche überbringen lassen.
Malebranche reagierte ebenso unmittelbar mit einem Brief vom 8. Dezember 1692 (Ger-