Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

246 denis papin an leibniz, 13. (23.) Januar 1692 N. 56
vollführen. Erwarte also von newen M. h. H n Order, ob Er so lange noch warten will, oder
ob ich dieses MS. gleich soll schicken, welches ich nicht gern auf die Post dem Procaccio
übergeben wolte, weil ein iedes blat geschriebener sachen einen unbilligen unkosten
machet, daß ich mit viel thalern solches nicht würde nach Venedig durch den Procaccio
5 schicken können. Hielte auch vor rahtsamer, wenn ich solches dem H n Magliab. versiegelt
gebe, daß er solches einem M. h. H n bekandten, so von Italien wider nach teutschland
gienge, einhändigen könne; wovon ich M. h. H n order erwarte, v. mich indeßen Seiner
beharrlichsten affection bestens befehle, als
Di Vs. Ill ma Dev mo et obl mo serv re R. C. B.
10 All’ Ill mo Sig re mio Sig re e P rone Col mo Il Sig re Gotofredo Guglielmo Leibniz, Consigl
re del Ser mo di Bransvic etc. Hannover.
56. DENIS PAPIN AN LEIBNIZ
Marburg, 13. (23.) Januar 1692. [57.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 714 Bl. 1–2. 1 Bog. 8 o . 2 S. Am Fuß von Bl. 1 r o , ver-
15 mutlich von Leibniz’ Hand: ” nom omitt.‘‘. — Gedr.: 1. Gerland, Briefw., 1881, S. 186; 2.
Papin, Ouvrages 8, 1893, S. 300.
2 f. Procaccio: möglicherweise Cristini; vgl. III,4 N. 225.
Zu N. 56: Die Abfertigung, der N. 57 beilag, war Beilage zu Haes’ Brief an Leibniz vom 31. Januar
1692 (N. 58). Mit N. 56 beginnt die direkte Korrespondenz zwischen Leibniz und Papin. Vorangegangen
war ein in den Acta eruditorum ausgetragener wissenschaftlicher Streit über die Grundlagen der Dynamik.
Papin, der in der Frage der bewegenden Kraft einen weitgehend Cartesianischen Standpunkt vertrat,
reagierte auf Leibniz’ Brevis demonstratio erroris memorabilis Cartesii mit einer längeren Widerlegung
in seinem Artikel De gravitatis causa et proprietatibus observationes von April 1689. Ein Jahr später
konterte Leibniz mit De causa gravitatis, worauf wiederum Papin im Januar 1691 mit Mechanicorum de
viribus motricibus sententia antwortete. Neun Monate später ließ Leibniz eine erneute Zurückweisung der
Papinschen Ansichten in De legibus naturae folgen. Die sich ihm durch den in der zweiten Jahreshälfte
1691 beginnenden Briefwechsel mit J. S. Haas eröffnende Möglichkeit einer direkten Korrespondenz mit
Papin dürfte Leibniz sehr willkommen gewesen sein, da er Menckes Ansicht vorausgeahnt haben dürfte:
” Daß . . . M. h. Herr seine controvers mit ihm privatim debattiret, ist mir sehr lieb; dan es freylich am
besten, daß wan Sie sich verglichen, eine kurtze relation davon ad Acta gebracht werde.‘‘ (I,7 N. 381).
Leibniz beantwortet N. 56 u. N. 57 mit N. 61.