Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek
Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek
N. 45 leibniz an johann daniel crafft, 5. November 1691 195 ganze bogen in ziphern schreiben solte, wäre es freylich verdrießlich, aber in etlichen zeilen kan man auch was sagen das ad rhombum dienet. Was er damit wolle, wenn er sagt daß ich scheü sey, und ihn nicht gern sehen möchte, verstehe nicht. M. h. H. hat das gegentheil wohl in der that probirt; und hatte ich also ursach gehabt, eine andere expression zu hoffen. Aber wie dem allen, so wündsche von Herzen guthen success. Bin 5 mit meinen hochg. H. darinn ganz einig, daß in chymicis offt einfalt mit fleiß mehr thue als studia und wißenschafft ohne fleiß, denn weil es eine doctrina empirica noch zur zeit, darinn die rationes uns noch unbekandt, so komt es auff den casum an. Im tunckeln ist ein blinder so guth als ein sehender[,] man hat es mit dem phosphoro wohl gesehen. Von des H. von Hornigk rencontre wie es M. h. H. nennet, habe nichts gewust. Hoffe doch er 10 werde noch in gnaden stehen. In ubrigen wird M. h. H. belieben mir nach guthbefinden seine adresse und andere umbstande wißen zu laßen, auch da ich in etwas dienen kan, gründtliche apertur zu thun. Als ich neulich zu Wolfenbütel gewesen, hätte ich leicht nach Clausthal kommen konnen, wenn M. h. H. mir von seiner reise dahin, oder gegenwart bey Northausen part 15 gegeben hätte[,] aber er pflegt mir nicht zu schreiben als à dessein. Kondte gleichwohl nicht schaden, daß ich ferner von deßen loco informirt seye, umb mich darnach zu richten, wenn ich etwa in der nähe seyn mochte. Meinen andern brief an M. h. H. habe ich an H. Geheimen Rath Ludolphi, so mir aus Gotha geschrieben, adressirt gehabt. Hoffe er wird zurecht komen seyn. Verbleibe 20 M. h. H. dienstergebenster L. H. P. S. H. Spener ist professor zu Halle, und ihm ein gratis salarium assigniret.Wo bleibt mein Ms um mit den ziphern. H. Orschall rühmet sich uberall damit. 3 gern erg. L 5 wie dem (1) Herrn (2) allen L 6 mit fleiß erg. L 7 ohne fleiß erg. L 7 eine (1) chemia (2) doctrina L 9 man . . . gesehen erg. L 10 f. Hoffe . . . stehen erg. L 16 aber . . . dessein erg. L 14 Wolfenbütel gewesen: Leibniz verbrachte den August u. den September 1691 in Wolfenbüttel mit einigen Zwischenaufenthalten in Braunschweig. 19 Ludolphi: Ludolf hatte Leibniz am 31. August 1691 aus Gotha geschrieben (I,7 N. 172); Leibniz antwortete mit I,7 N. 181, dem sein nicht gefundenes Schreiben an Crafft beilag. Ludolf erhielt diesen Brief aber erst am 25. Oktober 1691 in Frankfurt. 23 professor zu Halle: dies erfuhr Leibniz zuerst von O. Mencke (I,7 N. 169) und wenig später von F. S. Löffler (I,7 N. 386). 24 Ms um mit den ziphern: das sog. Characterbuch.
196 christiaan huygens an leibniz, 16. November 1691 N. 46 46. CHRISTIAAN HUYGENS AN LEIBNIZ Den Haag, 16. November 1691. [41. 52.] Überlieferung: K1 Konzept: Leiden Bibl. d. Rijksuniversiteit Collect. Huygens 45, N. 2709. 1 Bog. 2o . 4 S. 5 Eigh. Anschrift. — Gedr.: Huygens, Exercitationes 1, 1833, S. 103–109. K2 Abfertigung: LBr. 437 Bl. 67.70.68.69. 2 Bog. 4o . 6 1 S. Antwortnotiz von Leibniz’ Hand. 2 Eigh. Aufschrift. Siegel. (Unsere Druckvorlage) — Gedr.: 1. Gerhardt, Math. Schr. 2, 1850, S. 109–113; 2. Gerhardt, Briefw., 1899, S. 670–674; 3. Huygens, Œuvres 10, 1905, S. 182–191. 10 Monsieur A la Haye ce 16 Nov. 1691. Je me suis, ces deux derniers mois, abstenu de l’etude et du travail, ayant de la peine à conserver ma santé dans un temps où une infinité de monde dans ce pais est tombée malade. C’est ce qui est cause que je repons si tard à Vostre derniere du 11 21 Sept. Je m’en vais maintenant le faire par ordre pour ne rien oublier, mais auparavant je vous 15 remercieray d’avoir reparé l’erreur de Messrs de Leipsich touchant ma Progression dans l’Hyperbole et sur tout de l’honneur que vous m’avez fait dans les Acta de Sept. dernier en publiant que mes escrits autrefois vous ont esté de quelque usage. Vous me parlez, à propos de la Courbure de la Chaine, de vostre discours de Angulo contactus et Osculi. 1 Vous pouvez bien croire qu’en le lisant je ne trouvay pas cette 1 〈In K 1 am Rande von Huygens’ Hand:〉 Juin 86. 17 de quelque utilité K 1 19–197,4 osculi. qu’il me souvient d’avoir lu, et qu’il ne me parut pas nouveau, parce que j’avois consideré ces sortes de contact dans mon traité de l’Evolution des courbes et mesme longtemps auparavant lors que je communiquay une remarque la dessus à van Schoten, scavoir de la circonference K 1 Zu N. 46: Die Abfertigung antwortet auf N. 39 und wird zusammen mit N. 52 durch N. 53 beantwortet. Sie lag einem Brief von Huygens an Gerhard Meier gleichen Datums (Huygens, Œuvres 10, S. 194–196) bei und wurde als Beilage zu einem Brief Meiers vom 20. November (I,7 N. 232) an Leibniz weitergeleitet. 15 d’avoir reparé: vgl. den Anfang von Leibniz, Quadratura arithmetica communis sectionum conicarum, in: Acta erud., Apr. 1691, S. 178–182. 15 l’erreur: vgl. den Schluß der Rezension von Huygens’ Traité de la lumière . . . avec un discours de la cause de la pesanteur in den Acta erud. vom Okt. (S. 481–487) u. Nov. 1690 (S. 561–565). 17 en publiant: vgl. Leibniz, De solutionibus problematis catenarii, in: Acta erud., Sept. 1691, S. 435–439, bes. S. 438. 18 discours: Leibniz, Meditatio nova de natura anguli contactus et osculi, in: Acta erud., Jun. 1686, S. 289–292.
- Seite 213 und 214: 144 leibniz an rudolf christian von
- Seite 215 und 216: 146 leibniz an rudolf christian von
- Seite 217 und 218: 148 leibniz an rudolf christian von
- Seite 219 und 220: 150 leibniz an rudolf christian von
- Seite 221 und 222: 152 leibniz an rudolf christian von
- Seite 223 und 224: 154 leibniz für rudolf christian v
- Seite 225 und 226: 156 leibniz an johann georg volckam
- Seite 227 und 228: 158 christiaan huygens an leibniz,
- Seite 229 und 230: 160 christiaan huygens an leibniz,
- Seite 231 und 232: 162 christiaan huygens an leibniz,
- Seite 233 und 234: 164 christiaan huygens an leibniz,
- Seite 235 und 236: 166 christiaan huygens an leibniz,
- Seite 237 und 238: 168 christiaan huygens an leibniz,
- Seite 239 und 240: 170 johann georg volckamer an leibn
- Seite 241 und 242: 172 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 243 und 244: 174 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 245 und 246: 176 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 247 und 248: 178 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 249 und 250: 180 johann daniel crafft an leibniz
- Seite 251 und 252: 182 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 253 und 254: 184 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 255 und 256: 186 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 257 und 258: 188 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 259 und 260: 190 johann daniel crafft an leibniz
- Seite 261 und 262: 192 — (?) an johann daniel crafft
- Seite 263: 194 leibniz an johann daniel crafft
- Seite 267 und 268: 198 christiaan huygens an leibniz,
- Seite 269 und 270: 200 christiaan huygens an leibniz,
- Seite 271 und 272: 202 johann sebastian haes an leibni
- Seite 273 und 274: 204 johann sebastian haes an leibni
- Seite 275 und 276: 206 rudolf christian von bodenhause
- Seite 277 und 278: 208 rudolf christian von bodenhause
- Seite 279 und 280: 210 rudolf christian von bodenhause
- Seite 281 und 282: 212 domenico guglielmini an leibniz
- Seite 283 und 284: 214 domenico guglielmini an leibniz
- Seite 285 und 286: 216 domenico guglielmini an leibniz
- Seite 287 und 288: 218 domenico guglielmini an leibniz
- Seite 289 und 290: 220 domenico guglielmini an leibniz
- Seite 291 und 292: 222 domenico guglielmini an leibniz
- Seite 293 und 294: 224 domenico guglielmini an leibniz
- Seite 295 und 296: 226 domenico guglielmini an leibniz
- Seite 297 und 298: 228 domenico guglielmini an leibniz
- Seite 299 und 300: 230 domenico guglielmini an leibniz
- Seite 301 und 302: 232 christiaan huygens an leibniz,
- Seite 303 und 304: 234 christiaan huygens an leibniz,
- Seite 305 und 306: 236 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 307 und 308: 238 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 309 und 310: 240 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 311 und 312: 242 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 313 und 314: 244 rudolf christian von bodenhause
196 christiaan huygens an leibniz, 16. November 1691 N. 46<br />
46. CHRISTIAAN HUYGENS AN LEIBNIZ<br />
Den Haag, 16. November 1691. [41. 52.]<br />
Überlieferung:<br />
K1 Konzept: Leiden Bibl. d. Rijksuniversiteit Collect. Huygens 45, N. 2709. 1 Bog. 2o . 4 S.<br />
5 Eigh. Anschrift. — Gedr.: Huygens, Exercitationes 1, 1833, S. 103–109.<br />
K2 Abfertigung: LBr. 437 Bl. 67.70.68.69. 2 Bog. 4o . 6 1<br />
S. Antwortnotiz von <strong>Leibniz</strong>’ Hand.<br />
2<br />
Eigh. Aufschrift. Siegel. (Unsere Druckvorlage) — Gedr.: 1. Gerhardt, Math. Schr. 2,<br />
1850, S. 109–113; 2. Gerhardt, Briefw., 1899, S. 670–674; 3. Huygens, Œuvres 10, 1905,<br />
S. 182–191.<br />
10 Monsieur A la Haye ce 16 Nov. 1691.<br />
Je me suis, ces deux derniers mois, abstenu de l’etude et du travail, ayant de la peine<br />
à conserver ma santé dans un temps où une infinité de monde dans ce pais est tombée<br />
malade. C’est ce qui est cause que je repons si tard à Vostre derniere du 11<br />
21 Sept. Je<br />
m’en vais maintenant le faire par ordre pour ne rien oublier, mais auparavant je vous<br />
15 remercieray d’avoir reparé l’erreur de Messrs de Leipsich touchant ma Progression dans<br />
l’Hyperbole et sur tout de l’honneur que vous m’avez fait dans les Acta de Sept. dernier<br />
en publiant que mes escrits autrefois vous ont esté de quelque usage.<br />
Vous me parlez, à propos de la Courbure de la Chaine, de vostre discours de Angulo<br />
contactus et Osculi. 1 Vous pouvez bien croire qu’en le lisant je ne trouvay pas cette<br />
1 〈In K 1 am Rande von Huygens’ Hand:〉 Juin 86.<br />
17 de quelque utilité K 1 19–197,4 osculi. qu’il me souvient d’avoir lu, et qu’il ne me parut pas<br />
nouveau, parce que j’avois consideré ces sortes de contact dans mon traité de l’Evolution des courbes et<br />
mesme longtemps auparavant lors que je communiquay une remarque la dessus à van Schoten, scavoir<br />
de la circonference K 1<br />
Zu N. 46: Die Abfertigung antwortet auf N. 39 und wird zusammen mit N. 52 durch N. 53 beantwortet.<br />
Sie lag einem Brief von Huygens an Gerhard Meier gleichen Datums (Huygens, Œuvres 10,<br />
S. 194–196) bei und wurde als Beilage zu einem Brief Meiers vom 20. November (I,7 N. 232) an <strong>Leibniz</strong><br />
weitergeleitet. 15 d’avoir reparé: vgl. den Anfang von <strong>Leibniz</strong>, Quadratura arithmetica communis<br />
sectionum conicarum, in: Acta erud., Apr. 1691, S. 178–182. 15 l’erreur: vgl. den Schluß der Rezension<br />
von Huygens’ Traité de la lumière . . . avec un discours de la cause de la pesanteur in den Acta<br />
erud. vom Okt. (S. 481–487) u. Nov. 1690 (S. 561–565). 17 en publiant: vgl. <strong>Leibniz</strong>, De solutionibus<br />
problematis catenarii, in: Acta erud., Sept. 1691, S. 435–439, bes. S. 438. 18 discours: <strong>Leibniz</strong>,<br />
Meditatio nova de natura anguli contactus et osculi, in: Acta erud., Jun. 1686, S. 289–292.
Change language