Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

04.05.2013 Aufrufe

N. 44 leibniz an johann georg volckamer, 23. Oktober (2. November) 1691 193 44. LEIBNIZ AN JOHANN GEORG VOLCKAMER Hannover, 23. Oktober (2. November) 1691. [38.] Überlieferung: L Konzept: LBr. 966 Bl. 5–6. 1 Bog. 4 o . 1 2 S. (Bl. 6 vo ). Auf dem Rest des Bogens K von N. 38. Illustris et Celeberrime Vir 5 Multum Tibi debeo, quod qualecunque consilium vel potius votum meum in vestras illas praeclaras Ephemerides admisisti. Spero etiam fructum ejus aliquem ad Rempublicam perventurum tua in primis autoritate atque exhortatione. Mihi interea D n. Pratisius Serenissimi Ducis mei Ernesti Augusti Archiater primarius sua quaedam observata ad aliquot annorum Historiam medicam pertinentia promisit. Quae cum nactus fuero, Tibi 10 mature transmittam. Vir est cui in rerum naturae variarum notitia paucos novi pares. Valde mihi placuere quae Majolus contra mechanicam rerum naturalium explicationem ingeniose dixit. Non quod vera ipsum dicere putem, pro certo enim habeo Naturam rerum corporearum ubique . Sed quod nostros Recentiores tali excitatore opus habere judicem, ut paulatim a promissis ad effecta, a generalibus illis de magnitudine 15 figurae, motu, et corpusculis ad certam partium texturam progrediantur, unde tandem aliquid practici duci possit. Certe post Cartesium, qui aliqua de salibus tentavit, nihil 6 qvalecunqve (1) monitum (2) consilium L 12 f. qvae Majolus (1) in peccationes (2) in Democriticos dixit, non qvod in ph bricht ab (3) contra . . . Non qvod L 13 ingeniose erg. L 13 dixit. (1) Nam licet hanc ego verissimam judicem video (2) Non qvod L 14 f. opus (1) esse judicare (2) habere judicem L 17 salibus | oleisqve gestr. | tentavit L Zu N. 44: Die nicht gefundene Abfertigung lag einem Schreiben Leibnizens an Christoph v. Weselow (I,7 N. 230) aus der ersten Novemberhälfte 1691 bei; vgl. auch Weselows Schreiben an Leibniz vom 24. Dezember 1691 (I,7 N. 263). N. 44 antwortet auf N. 38 und ist wohl das letzte Stück der Korrespondenz vor Volckamers Tod am 27. Mai 1693. 7 admisisti: betrifft den Abdruck von B. Ramazzini, De constitutione anni 1690 , 1690 in den Miscellanea curiosa medico-physica, Decur. II, Ann. IX, App., 1691, S. [15]–56. 13 dixit: A. V. Majoli, Galenistarum hypothesis adversus recentiorum placita confirmatio, 1674; diese Schrift wurde nachgedruckt in: Miscellanea curiosa medico-physica, Decur. II, Ann. IX, App., 1691, S. 57 (mit zusätzlicher Titelseite)–112. 17 tentavit: vgl. R. Descartes, Les météores, 1637 (Discours III) und Principia philosophiae, 1644, pars IV, cap. 68, 69 u. 105.

194 leibniz an johann daniel crafft, 5. November 1691 N. 45 fere a sectatoribus praestitum est quo scientia provehatur. Quo magis gaudeo a Sturmio vestro, accuratissimo atque ingeniosissimo viro Majoliani libelli examen suscipi, speroque inde aliquid lucis aditusque ad indagandas phaenomenorum causas. Quae de Dysenteriae curatione scribis, egregia sunt; id est Te digna. Sed nunc nolo 5 tenere diutius. Vale et favere perge. Dabam. Hanoverae 23 Octobr. 1691. 45. LEIBNIZ AN JOHANN DANIEL CRAFFT Hannover, [5. November 1691]. [43. 60.] Überlieferung: L Verworfene Abfertigung: LBr. 501 Bl. 196. 4 o . 1 S. Monsieur mon treshonnoré amy 10 Ich habe M. h. H. schreiben vom 18. sept. aus Clausthal erhalten, sehe aber darauß nicht ob er zwey schreiben von mir bekommen, eines darmit ich auff sein voriges geantwortet, daß andere darinn ich mich wegen seines zustandes nach des Herzogs zu Gotha todt erkundiget. Sonsten muß bekennen, daß M.h.H. ungleicher stylus mir etwas verwunderung gemacht. Es scheint und scheint auch nicht als ob er sich über mich beschwehre. 15 Ich hatte, (sagt er) die conferenz zu Northausen abgeschlagen; ich habe aber solche nicht abgeschlagen sondern des wegen einige particularia in antecessum verlanget. Ich kan nicht reisen wie und wann ich will, und deücht mich des wegen seyen vornehmlich die correspondenzen und ziphern da, daß man sich deren bediene. M. h. H. schreiben aber bestehen allzusehr in generalibus, worauff man keine mesuren nehmen kan. Wenn man 5 Hanoverae (1) 13 (2) 23 Octobr. L 17 will, | so kosten mich reisen geld, gestr. | und deücht L 19 bestehen (1) allezeit (2) allzusehr L 2 suscipi: vgl. Joh. Ch. Sturms Brief an Volckamer vom 10. (20.) Januar 1691 (Miscellanea curiosa medico-physica, Decur. II, Ann. IX, App., 1691, S. 113–130). Zu N. 45: Die Datierung dieses Briefes, der auf N. 40 u. wahrscheinlich auf N. 42 antwortet, ergibt sich aus der Annahme, daß die nicht gefundene Abfertigung zusammen mit I,7 N. 221 abgefertigt wurde, vielleicht sogar diesem Brief beilag. Jedenfalls bestätigt Leibniz in I,7 N. 221 den Erhalt von N. 42. Daß N. 45 Crafft bei Abfassung von N. 60 vorlag, ist wahrscheinlich. 11 zwey schreiben: N. 27 und das nicht gefundene Schreiben vom 15. September 1691. 11 voriges: N. 23. 16 verlanget: vermutlich in N. 27.

194 leibniz an johann daniel crafft, 5. November 1691 N. 45<br />

fere a sectatoribus praestitum est quo scientia provehatur. Quo magis gaudeo a Sturmio<br />

vestro, accuratissimo atque ingeniosissimo viro Majoliani libelli examen suscipi, speroque<br />

inde aliquid lucis aditusque ad indagandas phaenomenorum causas.<br />

Quae de Dysenteriae curatione scribis, egregia sunt; id est Te digna. Sed nunc nolo<br />

5 tenere diutius. Vale et favere perge. Dabam. Hanoverae 23 Octobr. 1691.<br />

45. LEIBNIZ AN JOHANN DANIEL CRAFFT<br />

Hannover, [5. November 1691]. [43. 60.]<br />

Überlieferung: L Verworfene Abfertigung: LBr. 501 Bl. 196. 4 o . 1 S.<br />

Monsieur mon treshonnoré amy<br />

10 Ich habe M. h. H. schreiben vom 18. sept. aus Clausthal erhalten, sehe aber darauß<br />

nicht ob er zwey schreiben von mir bekommen, eines darmit ich auff sein voriges geantwortet,<br />

daß andere darinn ich mich wegen seines zustandes nach des Herzogs zu Gotha<br />

todt erkundiget. Sonsten muß bekennen, daß M.h.H. ungleicher stylus mir etwas verwunderung<br />

gemacht. Es scheint und scheint auch nicht als ob er sich über mich beschwehre.<br />

15 Ich hatte, (sagt er) die conferenz zu Northausen abgeschlagen; ich habe aber solche nicht<br />

abgeschlagen sondern des wegen einige particularia in antecessum verlanget. Ich kan<br />

nicht reisen wie und wann ich will, und deücht mich des wegen seyen vornehmlich die<br />

correspondenzen und ziphern da, daß man sich deren bediene. M. h. H. schreiben aber<br />

bestehen allzusehr in generalibus, worauff man keine mesuren nehmen kan. Wenn man<br />

5 Hanoverae (1) 13 (2) 23 Octobr. L 17 will, | so kosten mich reisen geld, gestr. | und deücht<br />

L 19 bestehen (1) allezeit (2) allzusehr L<br />

2 suscipi: vgl. Joh. Ch. Sturms Brief an Volckamer vom 10. (20.) Januar 1691 (Miscellanea curiosa<br />

medico-physica, Decur. II, Ann. IX, App., 1691, S. 113–130).<br />

Zu N. 45: Die Datierung dieses Briefes, der auf N. 40 u. wahrscheinlich auf N. 42 antwortet, ergibt<br />

sich aus der Annahme, daß die nicht gefundene Abfertigung zusammen mit I,7 N. 221 abgefertigt wurde,<br />

vielleicht sogar diesem Brief beilag. Jedenfalls bestätigt <strong>Leibniz</strong> in I,7 N. 221 den Erhalt von N. 42. Daß<br />

N. 45 Crafft bei Abfassung von N. 60 vorlag, ist wahrscheinlich. 11 zwey schreiben: N. 27 und das nicht<br />

gefundene Schreiben vom 15. September 1691. 11 voriges: N. 23. 16 verlanget: vermutlich in<br />

N. 27.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!