Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

04.05.2013 Aufrufe

N. 39 leibniz an christiaan huygens, 11./21. September 1691 177 Vous avés raison d’estimer la Methode de reduire les quadratures à celles de l’Hyperbole ou du Cercle quand cela se peut, j’ay quelque chose là dessus, et ce que j’estime beaucoup là dedans c’est qu’une même methode me mene à une solution absolue ou au Cercle ou à l’Hyperbole, selon la nature de la chose. Mais je n’ay pas encor passé certains limites; Il me faudroit de l’assistance, car je suis rebuté des calculs. Je souhaitterois aussi 5 de pouvoir tousjours reduire les quadratures aux dimensions des lignes courbes, ce que je tiens plus simple. 8 Avés vous peutestre pensé à ce point, Monsieur? Lorsque j’ay donné mon Calcul Octob. 1684 j’ay aussi remarqué p. 473, que la soutangente de la Logarithmique est constante. 9 Je l’avois même deja mis dans mon traitté de la quadrature Arithmetique, où je m’en servois à la quadrature de l’espace de la 10 Logarithmique. Mais j’ay quitté la pensée de publier ce traitté. A l’egard des lignes de M. Bernoully, Vous avés raison, Monsieur, de ne pas approuver qu’on s’amuse à rechercher des lignes forgées à plaisir. J’y adjoute pourtant une limitation: Si ce n’est que cela puisse servir à perfectionner l’art d’inventer. C’est pourquoy je ne desapprouve pas que des personnes qui ont du loisir et de l’inclination et surtout des jeunes gens s’y exercent. 15 Et c’est pour cela que je ne veux pas décourager non plus ceux qui s’exercent dans les nombres. Parce que c’est encor en cela que je trouve l’Analyse imparfaite, je souhaitte que nous puissions encor dans ce siecle porter l’Analyse des Nombres et des lignes à sa 8 〈Am Rande in l ein Doppelstrich von Huygens’ Hand〉 9 est constante 〈in l unterstrichen, dazu am Rande von Huygens’ Hand:〉 mais non pas qu’elle representoit le quarré de l’hyperbole. 1 f. qvadratures (1) à la geometrie (2) à celles . . . cercle L 2 2 f. j’estime, (1) c’est qv’une meme methode (2) beaucoup (a) en cette (b) la dedans L 2 8 donné (1) ma methode de calculer l’an 1684 (2) mon Calcul . . . 1684 L 2 11 f. A l’egard . . . Bernoully erg. L 2 11 des Signes de M. l, korr. Hrsg. 12 f. s’amuse (1) a des subtilités sans usage (2) à rechercher . . . plaisir L 2 15 l’inclination s’y exercent L 2 15 et surtout . . . gens Lil 8 donné: Leibniz, Nova methodus pro maximis et minimis, in: Acta erud., Okt. 1684, S. 467–473. 10 traitté: Die Handschrift De quadratura arithmetica circuli, ellipseos et hyperbolae vom Herbst 1676 hatte Leibniz zur Drucklegung in Paris zurückgelassen (vgl. III,2, S. 845). 11 publier ce traitté: Die vollständige Veröffentlichung erfolgte erst vor wenigen Jahren; vgl. E. Knobloch, Gottfried Wilhelm Leibniz. De quadratura arithmetica circuli, ellipseos et hyperbolae, 1993.

178 leibniz an christiaan huygens, 11./21. September 1691 N. 39 5 perfection, au moins quant au Principal, ut hac cura genus humanum absolvamus afin que doresnavant on tourne toute la subtilité de l’esprit humain à la physique. Je croy qu’on pourroit voir ce souhait accompli, si quelques personnes propres à cela s’entendoient. Du reste je n’ay pas entendu non plus ce que M. Bernoulli veut dire avec son arc de cercle dans la voile. Les occupations que j’ay m’ont fait resister à la tentation de penser aux choses qu’il propose. Si M. Facio le veut nous envoyerons à M. Meyer à Breme nos Methodes promises pour les Tangentes, à fin qu’il en fasse l’echange quand il les aura receues toutes deux. Je remarque plusieurs fautes d’impression dans mon discours sur la loxodromie[,] 10 Actes de Leipzig du mois d’Avril p. 181. Car l i g n e 1 2 au lieu de 1l2l, il faut mettre 1l3l, et l i g n e 2 0 au lieu de 1l2l il faut mettre 1l1d, et l i g n e 2 5 au lieu de 1d3l, il faut mettre 2l3l. Et p. 182 l i n. 2 0 j’ay manqué moy meme, par inadvertance, mettant e e3 e5 + + 1 3 5 etc. au lieu de mettre comme j’avois deja mis auparavant e − (e) + 1 e3 − (e) 3 + 3 e5 − (e) 5 etc. ce que le discours meme fait assez voir. Je remarque 5 15 cela, afin que si vous vouliés daigner de lire ces choses vous n’en soyez point arresté. Je crois d’avoir déja indiqué quelque chose dans ma precedente touchant ce rapport de la loxodrom〈ique〉 à la chainette. Du moins puisque vous aviés reduit la chainette à la somme des 〈Secan〉tes selon les arcs, dans vostre solution, et que j’avois reduit cette somme aux logarithmes dans les actes de l’avril 1691; vous y pouviés déja voir le rapport 20 de la chainette à la quadrature de l’Hyperpole. L’Equation de la courbe auxiliaire (selon vous) estant10 xxyy = a4 − aayy, la quadrature ou xdy est la somme des tangentes, 4a 4 − x 4 10 〈In l am Rande von Leibniz’ Hand:〉 je ne sçay comment vous vient xxyy = 1 au moins . . . principal erg. L 2 2 toute erg. L 2 7 qu’il | en Lil | fasse l 8–16 toutes deux. PP. SS. je croy d’auoir déja L 2 9–179,10 Je remarque . . . Leibniz Lil 20 auxiliaire erg. L 2 Lil 7 l’echange: zu dem von Leibniz vorgeschlagenen Austausch der jeweiligen Methoden vgl. N. 9, N. 13 und N. 21. Am 5. Oktober 1691 übersandte Leibniz seinen versprochenen Beitrag (N. 41) an Gerhard Meier.

178 leibniz an christiaan huygens, 11./21. September 1691 N. 39<br />

5<br />

perfection, au moins quant au Principal, ut hac cura genus humanum absolvamus afin que<br />

doresnavant on tourne toute la subtilité de l’esprit humain à la physique. Je croy qu’on<br />

pourroit voir ce souhait accompli, si quelques personnes propres à cela s’entendoient.<br />

Du reste je n’ay pas entendu non plus ce que M. Bernoulli veut dire avec son arc de<br />

cercle dans la voile. Les occupations que j’ay m’ont fait resister à la tentation de penser<br />

aux choses qu’il propose. Si M. Facio le veut nous envoyerons à M. Meyer à Breme nos<br />

Methodes promises pour les Tangentes, à fin qu’il en fasse l’echange quand il les aura<br />

receues toutes deux.<br />

Je remarque plusieurs fautes d’impression dans mon discours sur la loxodromie[,]<br />

10 Actes de Leipzig du mois d’Avril p. 181. Car l i g n e 1 2 au lieu de 1l2l, il faut mettre<br />

1l3l, et l i g n e 2 0 au lieu de 1l2l il faut mettre 1l1d, et l i g n e 2 5 au lieu de<br />

1d3l, il faut mettre 2l3l. Et p. 182 l i n. 2 0 j’ay manqué moy meme, par inadvertance,<br />

mettant e e3 e5<br />

+ +<br />

1 3 5<br />

etc. au lieu de mettre comme j’avois deja mis auparavant<br />

e − (e)<br />

+<br />

1<br />

e3 − (e) 3<br />

+<br />

3<br />

e5 − (e) 5<br />

etc. ce que le discours meme fait assez voir. Je remarque<br />

5<br />

15 cela, afin que si vous vouliés daigner de lire ces choses vous n’en soyez point arresté.<br />

Je crois d’avoir déja indiqué quelque chose dans ma precedente touchant ce rapport de<br />

la loxodrom〈ique〉 à la chainette. Du moins puisque vous aviés reduit la chainette à la<br />

somme des 〈Secan〉tes selon les arcs, dans vostre solution, et que j’avois reduit cette<br />

somme aux logarithmes dans les actes de l’avril 1691; vous y pouviés déja voir le rapport<br />

20 de la chainette à la quadrature de l’Hyperpole. L’Equation de la courbe auxiliaire (selon<br />

vous) estant10 xxyy = a4 − aayy, la quadrature ou xdy est la somme des tangentes,<br />

4a 4 − x 4<br />

10 〈In l am Rande von <strong>Leibniz</strong>’ Hand:〉 je ne sçay comment vous vient xxyy =<br />

1 au moins . . . principal erg. L 2 2 toute erg. L 2 7 qu’il | en Lil | fasse l 8–16 toutes<br />

deux. PP. SS. je croy d’auoir déja L 2 9–179,10 Je remarque . . . <strong>Leibniz</strong> Lil 20 auxiliaire erg. L 2<br />

Lil<br />

7 l’echange: zu dem von <strong>Leibniz</strong> vorgeschlagenen Austausch der jeweiligen Methoden vgl.<br />

N. 9, N. 13 und N. 21. Am 5. Oktober 1691 übersandte <strong>Leibniz</strong> seinen versprochenen Beitrag (N. 41) an<br />

Gerhard Meier.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!