Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

04.05.2013 Aufrufe

N. 33 leibniz an rudolf christian von bodenhausen, 10./20. August 1691 143 le fameux Drebelius, à mon jugement. Il ne manquera pas sans doute suivant l’estime tres respectueuse qu’il a pour Vous, de Vous en entretenir quand la chose sera faite et Je suis avec tout le tres humble respect que je dois Monsieur vôt. tresh. et tresob. serviteur J. S. Haes. P. S. Mess rs Papin et Lucae m’ont prié de Vous assûrer de leurs respects. 5 33. LEIBNIZ AN RUDOLF CHRISTIAN VON BODENHAUSEN Wolfenbüttel, 10./20. August 1691. [31. 34.] Überlieferung: L1 Teilkonzept: LH XXXV 15,5 Bl. 22. 2o . 2 S. mit der Überschrift: Ad Epistolam Dn. ” Baronis Bodeni 23. jun. 1691‘‘. 10 L2 Abfertigung: LBr. 79 Bl. 57.58.156.155.103. 2 Bog. 1 Bl. 8o . 10 S. (Unsere Druckvorlage) A Auszüge aus L2 : LBr. 79, Beilage 1, Bl. 25 ro –25 vo , 28 ro –29 ro u. 35 ro –vo . 6 S. 8o von Bodenhausens Hand mit Anmerkungen und Querverweisungen. — Gedr.: Gerhardt, Math. Schr. 7, 1863, S. 362–364 u. 372 (teilw.). Ill mo Signor e mio e Padrone Col mo Wolfenbutel 10 20 Aug. 1691 15 Mein leztes wird M. h. H. Baron zweifelsohne von H. Magliabecchi erhalten haben, ersehe mit sonderbaren vergnügen auß M. h. H n unterdeßen eingelauffenen schreiben vom 25. jun. daß er mit untersuchung der Natur und Analysi per ignem beschäfftiget, welches die allerschwehrste und wichtigste, Und zu verstandniß der Natur un-entbehrlich. Vom 16 Baron erg. L 2 19 zu (1) untersuchung (2) verstandniß L 2 1 Drebelius: zu Drebbels Versuch auf der Themse vgl. z. B. B. de Monconys, Journal des voyages 2, 1666, S. 40. Vgl. auch N. 78. 2 Vous . . . entretenir: vgl. die Mitteilung in Lucaes Brief vom 30. Juli 1691 (I,6, S. 582). Zu N. 33: L 2 beantwortet Bodenhausens Briefe vom 23. Juni (N. 25) u. vom 28. Juli 1691 (N. 31). Beilage war die Abfertigung von N. 34, beide Stücke waren gemeinsam Beilage zu einem Brief an Magliabechi vom 23. August 1691 (I,7 N. 168). Bodenhausen antwortet mit N. 49. 16 leztes: N. 24. 18 25. jun.: offensichtlicher Schreibfehler für 23. jun.

144 leibniz an rudolf christian von bodenhausen, 10./20. August 1691 N. 33 opere universali kan ich mit bestande nichts sagen, kan es also auch nicht verneinen, und obschohn die Historien großen zweifel in sich haben; so folgt doch nicht daß dasjenige, so man nicht beweisen kan falsch sey, aber außer dem opere universali, entdecken sich soviel herrliche dinge in der natur durch das feuer, daß die Chymi billig hochzuschäzen, und nur 5 von ignoranten zu verachten. Ich weiß nicht ob M. h. H. des Franc. Mercurii von Helmont paradoxe, aus dem Englischen ins teutsche ubersezte discurse gesehen; darinn er scheinet, Seinen ehmahligen, und seines Vaters glauben vom Lapide in zweifel zu ziehen; es sind einige guthe dinge in solchem buch, aber dabey unerhöhrte wunderliche grillen. Er ist vor ein baar jahren in England gestorben. H. Knorr oder Rosenroth zu Sulzbach ist auch 10 todt, der war Helmontii hujus intimus, sonst ein guther Mathematicus ja Analyticus, und einer von den raisonnablesten Chymicis, den ich gekennet; mir ist sehr leidt daß er abschied genommen. H. Morhofius der sonst Historias Transmutationum geschrieben, und leztens des Polyhistoris erstes theil mit großem applausu herausgegeben, ist auch todt. 15 Ein specimen meiner Analyseos novae situs zu geben, ist mir aniezo ein bißgen schwehr, weil ich ganz von forn darüber meditiren muß, doch werde mich einmahl daran geben. Es ist gewiß daß die Algebra in dem sie alles a situ ad solam magnitudinem reduciret, dadurch offt die Natur der Sach sehr verwickle. Sie hat zwar den vortheil daß sie allemahl (in Geometria ordinaria) zum ende kommen kan, hingegen gehet sie 20 bisweilen durch große umwege. Ist eben als wenn einer alle problemata ejusdem gradus per eundem datum circulum vel eandem constantem parabolam solviren wolte; So zwar allezeit thunlich, aber nicht alzeit am besten. Was ein exemplum arcus per tangentem secundum Theorema meum inveniendi betrifft verhält sichs damit 25 also. Gesezt Arcus Circularis AR (ex centro C) tangens sey AT , doch minor radio AC, und AC sey 1, AT , t, und AR, a, so ist a = t − 1 3t3 + 1 5t5 − 1 7t7 + 30 wird solcher arcus seyn, 1 10 1 9t9 − 1 11t11 etc. Als gesezt es werde ein arcus begeh- ret, deßen tangens AT seye das 10 te theil vom radio, so − 1 3.000 + 1 500.000 − 1 70.000.000 6 discurse: F. M. van Helmont, Paradoxal discourse, 1691. 9 gestorben: F. M. van Helmont starb 1698 in Terborg. 10 todt: Ch. Knorr v. Rosenroth starb im Mai 1689. 12 Morhofius: vielleicht Anspielung auf D. G. Morhof, De metallorum transmutatione, 1673; der erste Teil des Werks Polyhistor erschien 1688. Morhof starb am 30. Juli 1691.

144 leibniz an rudolf christian von bodenhausen, 10./20. August 1691 N. 33<br />

opere universali kan ich mit bestande nichts sagen, kan es also auch nicht verneinen, und<br />

obschohn die Historien großen zweifel in sich haben; so folgt doch nicht daß dasjenige, so<br />

man nicht beweisen kan falsch sey, aber außer dem opere universali, entdecken sich soviel<br />

herrliche dinge in der natur durch das feuer, daß die Chymi billig hochzuschäzen, und nur<br />

5 von ignoranten zu verachten. Ich weiß nicht ob M. h. H. des Franc. Mercurii von Helmont<br />

paradoxe, aus dem Englischen ins teutsche ubersezte discurse gesehen; darinn er scheinet,<br />

Seinen ehmahligen, und seines Vaters glauben vom Lapide in zweifel zu ziehen; es sind<br />

einige guthe dinge in solchem buch, aber dabey unerhöhrte wunderliche grillen. Er ist<br />

vor ein baar jahren in England gestorben. H. Knorr oder Rosenroth zu Sulzbach ist auch<br />

10 todt, der war Helmontii hujus intimus, sonst ein guther Mathematicus ja Analyticus,<br />

und einer von den raisonnablesten Chymicis, den ich gekennet; mir ist sehr leidt daß<br />

er abschied genommen. H. Morhofius der sonst Historias Transmutationum geschrieben,<br />

und leztens des Polyhistoris erstes theil mit großem applausu herausgegeben, ist auch<br />

todt.<br />

15 Ein specimen meiner Analyseos novae situs zu geben, ist mir aniezo ein bißgen<br />

schwehr, weil ich ganz von forn darüber meditiren muß, doch werde mich einmahl daran<br />

geben. Es ist gewiß daß die Algebra in dem sie alles a situ ad solam magnitudinem<br />

reduciret, dadurch offt die Natur der Sach sehr verwickle. Sie hat zwar den vortheil<br />

daß sie allemahl (in Geometria ordinaria) zum ende kommen kan, hingegen gehet sie<br />

20 bisweilen durch große umwege. Ist eben als wenn einer alle problemata ejusdem gradus<br />

per eundem datum circulum vel eandem constantem parabolam solviren wolte; So zwar<br />

allezeit thunlich, aber nicht alzeit am besten.<br />

Was ein exemplum arcus per tangentem secundum<br />

Theorema meum inveniendi betrifft verhält sichs damit<br />

25 also. Gesezt Arcus Circularis AR (ex centro C) tangens<br />

sey AT , doch minor radio AC, und AC sey 1,<br />

AT , t, und AR, a, so ist a = t − 1<br />

3t3 + 1<br />

5t5 − 1<br />

7t7 +<br />

30 wird solcher arcus seyn, 1<br />

10<br />

1<br />

9t9 − 1<br />

11t11 etc. Als gesezt es werde ein arcus begeh-<br />

ret, deßen tangens AT seye das 10 te theil vom radio, so<br />

− 1<br />

3.000 +<br />

1<br />

500.000 −<br />

1<br />

70.000.000<br />

6 discurse: F. M. van Helmont, Paradoxal discourse, 1691. 9 gestorben: F. M. van Helmont<br />

starb 1698 in Terborg. 10 todt: Ch. Knorr v. Rosenroth starb im Mai 1689. 12 Morhofius:<br />

vielleicht Anspielung auf D. G. Morhof, De metallorum transmutatione, 1673; der erste Teil des Werks<br />

Polyhistor erschien 1688. Morhof starb am 30. Juli 1691.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!