Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

N. 27 leibniz an johann daniel crafft, 2. Hälfte Juli 1691 129
Darmitt Mein Hochgeehrter Herr Hoffrath auch nicht etwa meinen dörffte ich sey
deßelben guten freündes (der einsten einen so sch[ö]nen vorschlag gethan Er wolte einen
process communiciren und ein gewißes eintrag pulver darzu über schicken welches in der
probe nichts halten und doch das Metallum imperfectum impraegniren und anreichern
solle, welcher guter freünd und proponent hernach außen blieben, alß alles zu seinen 5
angeben resolviret gewesen) Cammerad und würde es eben also machen, wie dan selbig
exempli gratia etwa auf mich ziehlet, alß habe ich nur hiemitt nochmahlige wahrheits
bezeigung von meinen wenigen dingen machen und doch darbey dinstl. protestiren wollen,
daß ich gar nicht intentioniret sey Kramerey darmitt zu treiben, wie dan mitt denen
Bergwer[k]ssachen ein gleiches zu thun ist. 10
Ich bedanke mich sonst gehorsam der mittgetheilten guten informationen, es ist mir
zwar alles das jenige ehemahls selbst wiederfahren, und gehe nu freylich in allen stüken
cautius. Kan ich sonsten hinkünftig M. h. H n Hoffrath in einigen dingen dinstl. seyn, so
bin ich bereit darzu. Herr Orschall reiset auf seines Grafen reichen beütel aller orten
herumb, welches sich leicht thun leßet, ob aber der gute Herr Graf darvon was erlanget, 15
stehet dahin, mich dünket H n Orschalls künste sind etwas flüchtig, Er wahr vergangenen
winter auch in Bayreüth, weiß aber von seinen verrichtungen nicht, wormitt meinen
Hochgeehrten Herrn Hoffrath Göttlicher obhuet empfohlen, der ich allezeit verharre
Meines Hochgeehrten Herrn Hoffraths dinstschultiger diener H. E. v. Melling.
27. LEIBNIZ AN JOHANN DANIEL CRAFFT 20
[Hannover, 2. Hälfte Juli 1691]. [23. 28.]
Überlieferung: L Antwortnotiz u. Auszug: LBr. 501 Bl. 338–339. 1 Bog. 4o . 1
8
Bl. 338 vo u. 1
3 S. auf Bl. 339 ro . Auf Bl. 338 u. Bl. 339 vo K von N. 23.
S. auf
2 freündes: nicht ermittelt. 14 Grafen: Graf Anton Günther II. von Schwarzburg-Arnstadt.
Zu N. 27: Die nicht gefundene Abfertigung antwortet auf N. 23. Die Datierung ergibt sich daraus,
daß N. 27 sich mit N. 28 gekreuzt hat. Ob N. 27 Crafft bei Abfassung von N. 40 vorlag, scheint selbst
Leibniz nicht für sicher zu halten (vgl. N. 45).