Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek
Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek
N. 21 christiaan huygens an leibniz, 5. Mai 1691 111 21. CHRISTIAAN HUYGENS AN LEIBNIZ Den Haag, 5. Mai 1691. [18. 22.] Überlieferung: K 1 Konzept: Leiden Bibl. d. Rijksuniversiteit Collect. Huygens 45, N. 2680. 1 Bl. 2 o . 1 S. Eigh. Anschrift. Auf diesem Blatt auch Zeichnungen u. Rechnungen zum Kettenlinien- 5 problem. — Gedr.: Huygens, Exercitationes 2, 1833, S. 86–87. K 2 Abfertigung: LBr. 437 Bl. 56–57. 1 Bog. 4 o . 3 S. (Unsere Druckvorlage) — Gedr.: 1. Gerhardt, Math. Schr. 2, 1850, S. 92–94; 2. Gerhardt, Briefw., 1899, S. 649–651; 3. Huygens, Œuvres 10, 1905, S. 93–94. Monsieur A la Haye ce 5 Maj. 1691. 10 J’ay reconnu qu’il est vray ce que vous me mandez de vos courbes qui satisfont à la mesme construction de soutangente, et je tombe d’accord que la chose est possible. Je devois bien avoir remarqué qu’il y a du moins trois courbes qui satisfont à une soutangente sans racine, sçavoir une sans quantité connue, une autre avec une telle quantité affirmative et la troisième avec une negative. Mais comme vous vous estes servi du mot 15 de plusieurs, il semble que ce nombre de trois courbes ne vous borne point, du moins dans les soutangentes avec racine. Mons r Fatio au reste, voiant combien le probleme renversé des Tangentes est important dans ce cas où il y entre des racines composees dans la soutangente donnée, et y aiant, comme je crois[,] trouvé plus de difficulté qu’il n’avoit pensé, veut bien que l’echange se fasse de vostre methode en cela, contre la siene, dont il a resolu 20 mes problemes des soutangentes et plusieurs autres, ainsi que vous l’aviez souhaité, de 10–12 A M r Leibnitz du 5 Maj 91. (1) que je compren bricht ab (2) qu’il est vray ce qu’il dit de sa courbe qui satisfait que je ne le tiens plus impossible K 1 15–17 Mais . . . racine. fehlt in K 1 17–112,5 M r Fatio veut bien maintenant, que l’echange se fasse de sa methode contre la vostre dont vous vous servez au cas qu’il y a des racines composees dans la soutangente donnée. De sorte qu’il ne tiendra qu’à vous que le traité ne s’exécute, duquel je seray garand, et vous feray avoir sa methode | qui en verité est fort belle erg. | si tost que j’auray receu la vostre. Je vous prie K 1 Zu N. 21: Die Abfertigung, der Huygens’ Lösung des Kettenlinienproblems für die Acta eruditorum (Huygens, Œuvres 10, S. 95–98) beigeschlossen war, antwortet auf N. 17 u. wird zusammen mit N. 18 durch N. 22 beantwortet. 20 l’echange: N. Fatio de Duillier hatte zunächst gezögert, den von Leibniz vorgeschlagenen Austausch der jeweiligen Methoden anzunehmen (vgl. N. 9 u. N. 13).
112 christiaan huygens an leibniz, 5. Mai 1691 N. 21 sorte Monsieur qu’il ne tiendra qu’à vous que le traité s’execute, duquel je seray garand, et si tost que j’auray receu l’Exposition de vostre methode, je vous feray avoir celle de Mons r Fatio, qui en verité est tres belle. Je vous prie d’estre clair en ce que vous nous donnerez, et de ne pas supposer que nous entendions vostre calculus differentialis. 5 Je vous prie d’envoier la lettre cy jointe à Messieurs les autheurs des Acta de Leipsich. Elle contient le resultat de mes meditations sur la Chaine, et je vous l’envoie fermée expres, croiant que vous ne voudriez pas voir mes decouvertes devant que d’avoir envoié les vostres, ainsi que vous l’avez tesmoigné à l’egard de celles de Mons r Bernoully, que si vous les avez desia envoiées, vous verrez les mienes dans peu avec toutes les autres. Je 10 ne crois pas, en considerant ce que vous m’avez mandé cy devant, que j’aye rien trouvé touchant ce probleme que vous n’ayez de mesme. Je ne vois pas qu’on puisse accorder sa proposition pag. 105 à M r Newton, parce que ne considerant aucunement la nature de ce qu’il appelle Ovale, mais seulement que c’est une ligne fermée tout au tour, il n’exclud pas mesme le quarré ou le triangle. 15 J’ay vu autrefois le traité de Hooke touchant le ressort, et j’y ay remarqué quelque paralogisme, que je pourrois trouver parmi mes papiers. L’experience principale qu’on a faite est que lors que les forces, dont un Ressort est comprimé, sont accruës d’accessions egales, aussi les espaces de son etendue diminuent egalement, ce que l’on voit bien precisement observé quand les compressions sont legeres, et ne violentent pas le ressort jusqu’au 20 bout. Mais dans le ressort de l’air la proportion reussit tousjours parfaitement, dont il y a des Experiences dans les livres de M r Boyle. Pour ce qui est de la declinaison de l’aiguille aimantée; ce qui me persuade plus qu’autre chose qu’on n’y scauroit trouver de regle, c’est que je sçay qu’il y en a eu qui 12 ne vois point qu’on K 1 16 que j’ay parmi mes papiers K 1 18 diminuent par des espaces egaux K 1 18 f. voit (1) tres (2) assez precisement K 1 5 la lettre cy jointe: Zeitpunkt des Empfangs bzw. der Weitergabe nicht ermittelt. 9 les autres: alle drei Lösungen des von Jacob Bernoulli gestellten Problems der Kettenlinie (vgl. Acta erud., Mai 1690, S. 219) sind mit einer Einleitung in den Acta im Juni 1691 erschienen: Solutiones problematis a J. B. . . . propositi (S. 273); Joh. Bernoulli, Solutio problematis funicularii (S. 274–276); Leibniz, De linea in quam flexile se pondere proprio curvat (S. 277–281); Ch. Huygens, Solutio ejusdem problematis (S. 281–282). 12 Newton: I. Newton, Principia mathematica, 1687. 15 traité: R. Hooke, Lectures de potentia restitutiva, 1678. 16 trouver: nicht ermittelt. 21 les livres: vgl. R. Boyle, New experiments physico-mechanicall, 1660 u. R. Boyle, A continuation of New experiments physico-mechanical, 1669. 23 qui: z. B. H. Bond, The longitude found, 1676. Darüber sowie über Leibniz’ frühere Überlegungen zur Bestimmung der geographischen Länge mittels der magnetischen Deklination vgl. III,1, S. 379 f., III,2, S. 209–212 u. III,3, S. 411 u. S. 442–448.
- Seite 129 und 130: 60 leibniz an christiaan huygens, 2
- Seite 131 und 132: 62 leibniz an christiaan huygens, 2
- Seite 133 und 134: 64 leibniz an christiaan huygens, 2
- Seite 135 und 136: 66 leibniz an christoph pfautz, 22.
- Seite 137 und 138: 68 leibniz an christoph pfautz, 22.
- Seite 139 und 140: 70 johann daniel crafft an leibniz,
- Seite 141 und 142: 72 johann daniel crafft an leibniz,
- Seite 143 und 144: 74 johann daniel crafft an leibniz,
- Seite 145 und 146: 5 76 leibniz an rudolf christian vo
- Seite 147 und 148: 78 leibniz an rudolf christian von
- Seite 149 und 150: 80 leibniz an rudolf christian von
- Seite 151 und 152: 82 leibniz an rudolf christian von
- Seite 153 und 154: 84 christiaan huygens an leibniz, 2
- Seite 155 und 156: 86 christiaan huygens an leibniz, 2
- Seite 157 und 158: 88 christiaan huygens an leibniz, 2
- Seite 159 und 160: 90 leibniz an otto mencke, 19. (29.
- Seite 161 und 162: 92 johann daniel crafft an leibniz,
- Seite 163 und 164: 94 leibniz an christiaan huygens, 1
- Seite 165 und 166: 96 leibniz an christiaan huygens, 1
- Seite 167 und 168: 98 leibniz an christiaan huygens, 1
- Seite 169 und 170: 100 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 171 und 172: 102 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 173 und 174: 104 christiaan huygens an leibniz,
- Seite 175 und 176: 106 h. e. von melling an leibniz, 2
- Seite 177 und 178: 108 bernardino ramazzini an leibniz
- Seite 179: 110 bernardino ramazzini an leibniz
- Seite 183 und 184: 114 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 185 und 186: 116 johann daniel crafft an leibniz
- Seite 187 und 188: 118 leibniz an rudolf christian von
- Seite 189 und 190: 120 rudolf christian von bodenhause
- Seite 191 und 192: 122 rudolf christian von bodenhause
- Seite 193 und 194: 124 rudolf christian von bodenhause
- Seite 195 und 196: 126 rudolf christian von bodenhause
- Seite 197 und 198: 128 h. e. von melling an leibniz, 7
- Seite 199 und 200: 130 johann daniel crafft an leibniz
- Seite 201 und 202: 132 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 203 und 204: 134 leibniz an christiaan huygens,
- Seite 205 und 206: 136 leibniz an johann georg volckam
- Seite 207 und 208: 138 leibniz an johann georg volckam
- Seite 209 und 210: 140 rudolf christian von bodenhause
- Seite 211 und 212: 142 johann sebastian haes an leibni
- Seite 213 und 214: 144 leibniz an rudolf christian von
- Seite 215 und 216: 146 leibniz an rudolf christian von
- Seite 217 und 218: 148 leibniz an rudolf christian von
- Seite 219 und 220: 150 leibniz an rudolf christian von
- Seite 221 und 222: 152 leibniz an rudolf christian von
- Seite 223 und 224: 154 leibniz für rudolf christian v
- Seite 225 und 226: 156 leibniz an johann georg volckam
- Seite 227 und 228: 158 christiaan huygens an leibniz,
- Seite 229 und 230: 160 christiaan huygens an leibniz,
112 christiaan huygens an leibniz, 5. Mai 1691 N. 21<br />
sorte Monsieur qu’il ne tiendra qu’à vous que le traité s’execute, duquel je seray garand,<br />
et si tost que j’auray receu l’Exposition de vostre methode, je vous feray avoir celle de<br />
Mons r Fatio, qui en verité est tres belle. Je vous prie d’estre clair en ce que vous nous<br />
donnerez, et de ne pas supposer que nous entendions vostre calculus differentialis.<br />
5 Je vous prie d’envoier la lettre cy jointe à Messieurs les autheurs des Acta de Leipsich.<br />
Elle contient le resultat de mes meditations sur la Chaine, et je vous l’envoie fermée<br />
expres, croiant que vous ne voudriez pas voir mes decouvertes devant que d’avoir envoié<br />
les vostres, ainsi que vous l’avez tesmoigné à l’egard de celles de Mons r Bernoully, que<br />
si vous les avez desia envoiées, vous verrez les mienes dans peu avec toutes les autres. Je<br />
10 ne crois pas, en considerant ce que vous m’avez mandé cy devant, que j’aye rien trouvé<br />
touchant ce probleme que vous n’ayez de mesme.<br />
Je ne vois pas qu’on puisse accorder sa proposition pag. 105 à M r Newton, parce<br />
que ne considerant aucunement la nature de ce qu’il appelle Ovale, mais seulement que<br />
c’est une ligne fermée tout au tour, il n’exclud pas mesme le quarré ou le triangle.<br />
15 J’ay vu autrefois le traité de Hooke touchant le ressort, et j’y ay remarqué quelque<br />
paralogisme, que je pourrois trouver parmi mes papiers. L’experience principale qu’on a<br />
faite est que lors que les forces, dont un Ressort est comprimé, sont accruës d’accessions<br />
egales, aussi les espaces de son etendue diminuent egalement, ce que l’on voit bien precisement<br />
observé quand les compressions sont legeres, et ne violentent pas le ressort jusqu’au<br />
20 bout. Mais dans le ressort de l’air la proportion reussit tousjours parfaitement, dont il y<br />
a des Experiences dans les livres de M r Boyle.<br />
Pour ce qui est de la declinaison de l’aiguille aimantée; ce qui me persuade plus<br />
qu’autre chose qu’on n’y scauroit trouver de regle, c’est que je sçay qu’il y en a eu qui<br />
12 ne vois point qu’on K 1 16 que j’ay parmi mes papiers K 1 18 diminuent par des espaces<br />
egaux K 1 18 f. voit (1) tres (2) assez precisement K 1<br />
5 la lettre cy jointe: Zeitpunkt des Empfangs bzw. der Weitergabe nicht ermittelt. 9 les autres:<br />
alle drei Lösungen des von Jacob Bernoulli gestellten Problems der Kettenlinie (vgl. Acta erud., Mai<br />
1690, S. 219) sind mit einer Einleitung in den Acta im Juni 1691 erschienen: Solutiones problematis a<br />
J. B. . . . propositi (S. 273); Joh. Bernoulli, Solutio problematis funicularii (S. 274–276); <strong>Leibniz</strong>, De<br />
linea in quam flexile se pondere proprio curvat (S. 277–281); Ch. Huygens, Solutio ejusdem problematis<br />
(S. 281–282). 12 Newton: I. Newton, Principia mathematica, 1687. 15 traité: R. Hooke, Lectures<br />
de potentia restitutiva, 1678. 16 trouver: nicht ermittelt. 21 les livres: vgl. R. Boyle, New experiments<br />
physico-mechanicall, 1660 u. R. Boyle, A continuation of New experiments physico-mechanical,<br />
1669. 23 qui: z. B. H. Bond, The longitude found, 1676. Darüber sowie über <strong>Leibniz</strong>’ frühere Überlegungen<br />
zur Bestimmung der geographischen Länge mittels der magnetischen Deklination vgl. <strong>III</strong>,1,<br />
S. 379 f., <strong>III</strong>,2, S. 209–212 u. <strong>III</strong>,3, S. 411 u. S. 442–448.