Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

04.05.2013 Aufrufe

N. 15 johann christian wachsmuth an leibniz, 19. (29.) März 1691 91 mata, sed certam et constantem procedendi rationem habeamus, et aequationes quoque pro lineis transcendentibus nanciscamur, ordinatae et abscissae relationem exprimentes, unde omnes earum proprietates analytice duci possunt, dum praeter potentias et radices hactenus usurpatas, novae et necessariae quantitatum affectiones nempe differentiae et summae varii gradus calculum ingrediuntur. Mein Hochg. H. wird dieses schohn bester 5 maßen zu dirigiren wißen, und ich verbleibe etc. 15. JOHANN CHRISTIAN WACHSMUTH AN LEIBNIZ Osterode, 19. (29.) März 1691. [85.] Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 969 Bl. 12. 4 o . 2 S. HochEdler, Insonders Hochgeehrter Herr. 10 Meinem Hochgeehrten Herrn HoffRhat habe hierdurch zu wißen machen wollen, daß H n Secretairi Wolffen diener diese Ostern abziehen will, weiln nun dieser ein geschickter Pursch, Spielt wohl auff dem Clavier etc. von guten verstande v. minen, wolte ihnen wohl M. h. H n recommandiren, und weiln dieser M. h. H n Hoffrhat schon kennet, hatt Er desto beßere beliebung zu Sie, solte nun dieser Pursch welcher schon ziemlich erwachsen, 15 m. h. H. Hoffrath anständig seyn, konnen Sie Ordre stellen wie es soll gehalten werden, inligendes ist seine handt. Mons. Stahl soll nicht in Magdeb. seyn, von Mons. Heynen habe lange keine Post. Übrigens recommandire mich zu dero diensten verbl. Meines Hochgeehrten Herrn HoffRhats dienstFertigster J. C. Wachsmuth. mm. Osterode d. 19 ten Martij 1691. 20 1 procedendi (1) methodum (2) rationem L 2 ordinatae . . . exprimentes erg. L Zu N. 15: Mit dem vorliegenden Stück nimmt Wachsmuth die Korrespondenz mit Leibniz wieder auf, die wahrscheinlich seit dem 14. September 1687 (III,4 N. 191) unterbrochen war. Der Abfertigung lag ein Schreiben oder eine Schriftprobe (nicht gefunden) eines nicht ermittelten Dieners des Regierungssekretärs Johann Wolff bei. Ein Antwortschreiben von Leibniz ist nicht bekannt. Mit einem nicht gefundenen Schreiben Leibnizens wohl von Juni 1692 wird die Korrespondenz fortgesetzt. 17 in Magdeb.: Georg Conrad Stahl war 1687 Hauslehrer in Hamburg (vgl. III,4 N. 190 u. N. 194); später Kreisphysicus von Jerichow bei Magdeburg. 17 Heynen: Friedrich Heyn.

92 johann daniel crafft an leibniz, 19. (29.) März 1691 N. 16 16. JOHANN DANIEL CRAFFT AN LEIBNIZ Gotha, 19. (29.) März 1691. [11. 23.] Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 501 Bl. 189–190. 1 Bog. 4 o . 3 S. Eigh. Aufschrift. Siegel. Bl. 190 durch Siegel beschädigt. 5 Monsieur mon tres-honnoré Amy, Den 23 nechstverloffenen Monat habe demselben auf sein Schr. außführlich geandtwortet, vnd vmb beßerer Bestellung willen H. HofR. Jacobs, welcher sich in genere zu allen meinen briefen von sich selbst hierzu erbothen, anvertrauet. Mit eben selbiger Post hab ich auch an M r Hörnigk geschrieben, mit importanten beylagen, so Seren um Nostrum 10 concerniret, Ich habe aber von ihm, welcher sonst in seinen andtworten gar praecis ist, biß dato keine andtwortt empfangen, von M. h. H. auch nichts bekommen, mache mir also die gedancken, daß keiner von beyden zu recht kommen seye, Bitte also M. h. H. wolle mich vnbeschwert berichten, wie es damit stehe. Dergl. casus machen einen schew etwaß von sich zu schreiben. 15 In gedachten meinem Briefe ware unter andern auch dieses, daß M. h. H. ja nicht vnterlaßen solle Seren o N o bey deßen anwesenheit vnterthänigst aufzuwartten, alß welche solches gar genädig aufnehmen werden, vnd absonderlich verlangen, vnd weilen es nun meiner Meynung nach gelegenheit hierzu geben wird, alß wolle M. h. H. solche gelegenheit diesesmahl nicht vorbey gehen Laßen. 20 Das vor etl. jahren mir communicirte journal über den Bleyglaß process habe ich auch wieder verlanget, weilen ich aber selbigen inzwischen wieder gefunden, alß ist solches nunmehr nicht von nöthen. Meine arbeit, wie ich damahlen vermeinet, ist biß dato zu rück geblieben, weilen andere dinge vnversehens vorgefallen, welche vns daran verhindert, wird aber ferner nicht verschoben bleiben. Ich kenne eine Persohn nahmens 25 Herbst, so zu Marckbreit bey Kitzingen seine wohnung hatt, solcher beklaget sich sehr über H. Metzgern zu Nürnberg, daß Er ihm nicht wohl begegnet were, vnd die versprochene satisfaction nicht geleistet, für eine communicirte wißenschafft, vermöge welcher Zu N. 16: Die Abfertigung folgt N. 11 und wird zusammen mit diesem Brief vermutlich beantwortet durch ein nicht gefundenes Leibnizsches Schreiben vom 7. Mai 1691. 6 Schr.: N. 4. 9 geschrieben: Brief u. Beilagen nicht ermittelt. 16 anwesenheit: im April 1691; vgl. N. 11. 20 journal: nicht ermittelt; vgl. Craffts Anforderung in III,4 N. 76.

92 johann daniel crafft an leibniz, 19. (29.) März 1691 N. 16<br />

16. JOHANN DANIEL CRAFFT AN LEIBNIZ<br />

Gotha, 19. (29.) März 1691. [11. 23.]<br />

Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 501 Bl. 189–190. 1 Bog. 4 o . 3 S. Eigh. Aufschrift. Siegel.<br />

Bl. 190 durch Siegel beschädigt.<br />

5 Monsieur mon tres-honnoré Amy,<br />

Den 23 nechstverloffenen Monat habe demselben auf sein Schr. außführlich geandtwortet,<br />

vnd vmb beßerer Bestellung willen H. HofR. Jacobs, welcher sich in genere zu<br />

allen meinen briefen von sich selbst hierzu erbothen, anvertrauet. Mit eben selbiger Post<br />

hab ich auch an M r Hörnigk geschrieben, mit importanten beylagen, so Seren um Nostrum<br />

10 concerniret, Ich habe aber von ihm, welcher sonst in seinen andtworten gar praecis ist,<br />

biß dato keine andtwortt empfangen, von M. h. H. auch nichts bekommen, mache mir also<br />

die gedancken, daß keiner von beyden zu recht kommen seye, Bitte also M. h. H. wolle<br />

mich vnbeschwert berichten, wie es damit stehe. Dergl. casus machen einen schew etwaß<br />

von sich zu schreiben.<br />

15 In gedachten meinem Briefe ware unter andern auch dieses, daß M. h. H. ja nicht<br />

vnterlaßen solle Seren o N o bey deßen anwesenheit vnterthänigst aufzuwartten, alß welche<br />

solches gar genädig aufnehmen werden, vnd absonderlich verlangen, vnd weilen es nun<br />

meiner Meynung nach gelegenheit hierzu geben wird, alß wolle M. h. H. solche gelegenheit<br />

diesesmahl nicht vorbey gehen Laßen.<br />

20 Das vor etl. jahren mir communicirte journal über den Bleyglaß process habe ich<br />

auch wieder verlanget, weilen ich aber selbigen inzwischen wieder gefunden, alß ist solches<br />

nunmehr nicht von nöthen. Meine arbeit, wie ich damahlen vermeinet, ist biß dato<br />

zu rück geblieben, weilen andere dinge vnversehens vorgefallen, welche vns daran verhindert,<br />

wird aber ferner nicht verschoben bleiben. Ich kenne eine Persohn nahmens<br />

25 Herbst, so zu Marckbreit bey Kitzingen seine wohnung hatt, solcher beklaget sich sehr<br />

über H. Metzgern zu Nürnberg, daß Er ihm nicht wohl begegnet were, vnd die versprochene<br />

satisfaction nicht geleistet, für eine communicirte wißenschafft, vermöge welcher<br />

Zu N. 16: Die Abfertigung folgt N. 11 und wird zusammen mit diesem Brief vermutlich beantwortet<br />

durch ein nicht gefundenes <strong>Leibniz</strong>sches Schreiben vom 7. Mai 1691. 6 Schr.: N. 4. 9 geschrieben:<br />

Brief u. Beilagen nicht ermittelt. 16 anwesenheit: im April 1691; vgl. N. 11. 20 journal: nicht<br />

ermittelt; vgl. Craffts Anforderung in <strong>III</strong>,4 N. 76.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!