Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

70 johann daniel crafft an leibniz, 23. Februar (5. März) 1691 N. 11
Quae D n. Papinus dixit non omnino displicent, videturque incipere subdubitare, nec
despero de ipso persuadendo, vid. p. 9 in novissimo januario, ubi fatetur si possibile sit
vires unius corporis transferri in aliud corpus, actum esse de sententia vulgari sed quid
ni liceat vel fingere totam vim unius in aliud transferre, nam ne sic quidem effectus nasci
5 debet potentior causa.
11. JOHANN DANIEL CRAFFT AN LEIBNIZ
Gotha, 23. Februar (5. März) 1691. [4. 16.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 501 Bl. 186.188.187. 1 Bog. 1 Bl. 4 o . 6 S. Bemerkung
von Leibniz’ Hand.
10 Monsieur mon tres-honoré Amy,
Deßelben jungstes absque dato habe sambt meinem Vmbschl. wohl empfangen, ich
habe nichts daran mercken können, daß zu eröfnung deßelben etwaß were gekünstelt
worden daran; was jüngst ratione der Audientz bey Sereni mo nostro verseumet worden,
kann nun eingebracht werden. Sie haben mich vor etlich tagen zu sich auf Friedrichs-werth
15 beruffen, da ich vnter andern auch von M. h. H. erwehnet, vnd denselben also beschrieben,
daß Sie ein sonderbahres verlangen tragen mit M. h. H. zu reden 1 , zu welchem Ende Sie
mir befohlen, Ihme zu schreiben, daß Er ja nicht vnterlaßen solle, bey deroselben sich
anzumelden, wenn Sie wieder dahin kämen, welches in wenig tagen geschehen werde.
1 〈Am Rande von Leibniz’ Hand:〉 ihre inclination
1–5 Qvae . . . potentior causa Lil
1 dixit: vgl. D. Papin, Mechanicorum de viribus motricibus sententia, in: Acta erud., Jan. 1691,
S. 6–13.
Zu N. 11: Die Abfertigung antwortet auf N. 4 und wird vermutlich zusammen mit N. 16 beantwortet
durch Leibniz’ nicht gefundenen Brief vom 7. Mai 1691. 13 verseumet worden: vgl. den Auftrag, den
Crafft Leibniz in N. 2 gibt. 18 wenig tagen: Friedrich I. von Sachsen-Gotha weilte im April 1691 in
Hannover; vgl. Schnath, Geschichte 1, S. 533 f.