Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

N. 5 friedrich heyn an leibniz, 13. (23.) Januar 1691 37
Cammer das geld hätte. Ich habe nach dessen und Seines H. Bruders begehren die zinsen
offerirt, hörte aber diese antwort: es were ein capital welches nicht verzinset würde. Wenn
die obligation verhanden were brauchte es vermuhtlich so vieler weitläuffigkeit nicht, man
weiß gar wol daß in gemein die Cammern den geldmangel vorwenden, und wenn sie nicht
lust geld zu geben haben, allerhand einwürffe finden. Und ich sehe nicht wie man diese 5
foderung forciren könne, gehet man gleich selbst an den Herzog, so ist es erstlich eine
verdrüßliche sache, weil es geld geben antrifft, und indem es in die Cammer gehört,
wird es darnach an den H. CammerRaht, welches das Factotum (mais en confidence) an
hiesigem Hofe, ist gewießen, wo wil man von dar weiter hin, solches an höhern orte zu
suchen, ist die foderung nicht darnach und würde kostbar und weitläufftig fallen, lange 10
in Weymar zu liegen und deswegen zu disputiren und zu solicitiren, würde auch hoch
kommen; wie man denn daselbst innerhalb 4 wochen gar leichte ohne excessen ein fünff
v. zwanzig thl. verzehren kan 1 .
Meine wenige gedancken, wie ich anfänglich gemeldet, seyn noch diese: Quid pro quo
zu nehmen, wenn man gleich eine discretion verspricht, so wil das kind einen nahmen 15
haben, wenig darff man nicht offeriren, 2 oder 3 mal offerten zu thun hat keine art. Ich
bin willig und bereit dem H. Hoffraht bestens hierinne an die hand zu gehen, erwarte also
dessen schlüßliche resolution, ich beziehe mich noch mal auff mein erstes, glaube nicht,
daß man darunter was erhalten werde. NB. 2
An H. Crafft habe ich den mir überschickten brieff geschickt. 20
1 7
〈In K am Rande von Leibniz’ Hand die Berechnung von 8 seines Erbteils (166
rthl.) und 7 von 150; in k am Rande wohl von Leibniz’ Hand ein horizontaler Strich〉
8
2 〈In K quer zur Beschriftung von Heyns Hand:〉 NB. Ich habe unter eben diesem
dato dem H. Bruder nach Leipzig geschrieben und ihm so weit die copie von diesem
brieffe mitgeschickt.
8 f. den H. CammerRath, gewießen k
6 Herzog: Herzog Wilhelm Ernst von Sachsen-Weimar. 8 H. CammerRaht: Christian Friedrich
Güpner; vgl. I,6 N 357 a u. III,4 N. 289. 14 anfänglich gemeldet: in III,4 N. 289. 18 erstes: III,4
N. 289, wo Heyn 66 rthl. Nachlaß vorschlägt. 20 brieff: Der nicht gefundene Brief an Crafft war
Beilage zu Leibniz’ Brief an Heyn vom 25. November 1690 (nicht gefunden). Vgl. auch N. 2.