Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

36 friedrich heyn an leibniz, 13. (23.) Januar 1691 N. 5
1) auff dessen einbringen, daß man beweisen könte, daß das capital verzinset worden,
geantwortet: daß alle die jenigen Erben, so das capital gehoben, die zinsen der Cammer
erlassen hätten und were also der anfoderung der zinsen renunciret, daß man also auff
das wenige rückständige keine zinsen fodern könte, auch keine geben würde, ich habe
5 darauff begehrt, daß man mich doch die quittungen mögte sehen lassen, damit ich meinem
Principali hierinne genugsame nachricht geben könne, welches mir auch verwilliget
worden, und ist in meiner gegenwart fast ein ganzer morgen in dem Cammer Archiv
in suchung der Schmuckischen Schuldfoderung, wie sie es nennten, hingebracht worden,
man hat sie aber nicht gefunden, endlich hat man sich besonnen, daß sie, als ich mich
10 das erste mal deswegen angemeldet aus dem Archiv üm zu perlustriren genommen worden,
man hat mich aber candide versichert, mir die copien von denen quittungen, so
bald man solche finden würde, zu communiciren, weil man deswegen nicht das geringste
bedencken trüge, ich habe auch zu dem ende dem H. Cammerschreiber eine discretion
versprochen üm den zweck hierinne desto eher zu erlangen, ich habe mich über 4 wochen
15 in Weymar auffgehalten und seyn bey meiner abreise von dar, welche gleich nach denen
Weynachtfeyertagen war, die sachen noch nicht gefunden gewesen, es hat mich aber der
H. Cammerschreiber glaublich versichert, daß er mir die copien derer quittungen, so bald
sie ihm unter die hand kommen würden unfehlbar senden wolte, ich habe auch deswegen
die relation dieser verrichtung demselben zu schreiben bis hieher verschoben, so bald ich
20 solche bekommen werde[,] sollen sie citissime überschickt werden.
2) Den anderen punckt betreffend, daß die Obligation nicht eben ausgehändigt werden
müßte, indem das Debitum, weil es gestanden, richtig und daß dergleichen in simuli
zu Altenburg geschehen, ist mir geantwortet worden: was in Altenburg geschehen gänge
sie nichts an, man könte nicht versichern, daß die Hochf. Cammer, es sey über lang oder
25 kurz, wenn die original obligation gefunden würde, nicht deswegen anspruch haben würde
und man wißte eben nicht, ob der H. Hoffraht derienige und lezte Erbe und ob Sein Mortification
schein auch capable were die Hochf. Cammer vor allem anspruch deswegen ins
künfftige zu befreyen und ob nicht etwan neben erben sich mit der zeit finden möchten.
3) Den dritten punckt anlangend, daß das Debitum in specie geld verschrieben,
30 fiehlen diese worte: wo denn die verschreibung were; Specie geld were anizo gar rar.
Dieses ist also meine expedition, was den dritten punckt betrifft, könte man wol das in
Weymar gangbare geld in ander geld verwandeln, wenn man nur erstlich von der Hochf.
8 der Schmuckischen Schuldfoderung: Wilhelm Schmuck war Leibniz’ Großvater. 13 H. Cammerschreiber:
nicht ermittelt.