Reihe III - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

34 leibniz an johann daniel crafft, 22. Januar 1691 N. 4
13) Nun solte ich auf Chymica kommen, aber ich weiß, daß M. h. H. mir dancken
wird, daß ich Ihm auf diesesmahl mit längern brieffe nicht beschwerlich sey. Werde aber
absonderlich davon an Ihn schreiben, weiß aber nicht, wo ich anfangen oder aufhören soll;
v. wolte wol von hertzen gern Seiner edelsten gegenwart v. conversation genießen, auch,
5 wenn ich von meinem Fato nicht so hart gebunden, wolte ich mich glücklich schätzen
auch in ärmsten Zustand näher bey Ihm in Teutschland v. unbekandt zu leben; Gott
führe Ihn wider in Italien, so wil ich mich glücklich wünschen Ihn in meinem hause in
der statt v. auf dem lande als ein getrewester freund zu bedienen, v. Ihm alle externa
impedimenta mit meiner vorsorge v. bedienung zu benehmen.
10 14) Sein carmen de Phosphoro habe ich vorlängst dem jüngsten P. abgeschrieben
gegeben, weil ich lange (wie es allen andern auch gehet) keine audientz bey dem ältesten
gehabt, v. weil ich solches verleget, v. vor 3 wochen ohngefehr wider unter andern MSS.
gefunden, wil ich so bald Ihr Durchl. wider von Pisa kömmet, die gelegenheit suchen dero
solches zu praesentiren, v. eine entschuldigung erfinden per analysin aulicam, darinnen ich
15 zwar nicht weit kommen propter datorum incertitudinem et inconstantium multitudinem,
quae requirunt analysin extraordinariam.
Gott erhalte v. segne Ihn. Ich verbleibe v. gantzem hertzen
M. h. H n getrewester R. C. B.
Flor. 19. Jan. 1691.
20 4. LEIBNIZ AN JOHANN DANIEL CRAFFT
[Hannover, 22. Januar 1691]. [2. 11.]
Überlieferung: K Antwortnotiz: LBr. 501 Bl. 179–180. 1 Bog. 4 o . 1
3 S. (Bl. 180 vo ). Auf dem
Rest des Bogens der zweite Teil von K von N. 2.
10 carmen de Phosphoro: vermutlich Auszug aus Leibniz, Epicedium (I,3 N. 299), welcher möglicherweise
III,4 N. 236 (vgl. die dortige Erl.) beilag. 10 jüngsten P.: Giovanni Gastone, Bruder des
Erbprinzen Ferdinand.
Zu N. 4: Die nicht gefundene Abfertigung antwortet auf N. 2 und wird beantwortet durch N. 11. Sie
war Beilage zu einem nicht gefundenen Brief an Hörnigk (daher die Datierung; vgl. I,6 N. 211); selbst
aber undatiert. Beilage zu N. 4 war der mit N. 2 übersandte Umschlag.