Berücksichtigung von Amphibien und - NaturSchutzFonds
Berücksichtigung von Amphibien und - NaturSchutzFonds
Berücksichtigung von Amphibien und - NaturSchutzFonds
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Berücksichtigung</strong> <strong>von</strong> <strong>Amphibien</strong> <strong>und</strong> Reptilien<br />
im Rahmen der Managementplanung in Brandenburg<br />
Norbert Schneeweiß
Inhalt<br />
- Kenntnisstand zur Verbreitung <strong>von</strong> <strong>Amphibien</strong>- <strong>und</strong><br />
Reptilienarten in Brandenburg<br />
- Bedeutung <strong>von</strong> FFH-Gebieten für <strong>Amphibien</strong>- <strong>und</strong><br />
Reptilienvorkommen<br />
- Erarbeitung <strong>von</strong> MP, Vorgehen<br />
- Fallbeispiele<br />
- Vernetzung<br />
- Zusammenfassung
Aktueller Kenntnisstand Herpetofauna Brandenburg<br />
Anzahl der Kleingewässer<br />
1 - 3<br />
4 - 8<br />
9 - 15<br />
16 - 25<br />
26 - 43<br />
Anzahl der <strong>Amphibien</strong>arten<br />
1<br />
2 - 3<br />
4 - 7<br />
8 - 10<br />
11 - 14<br />
15 - 20
„Weiße Flecken auf der Landkarte“<br />
2006 <strong>und</strong> 2008
Bedeutung der FFH-Gebiete am Beispiel der<br />
Rotbauchunke<br />
# F<strong>und</strong>punkte der Rotbauchunke 1990-2009<br />
FFH-Gebiete mit bedeutenden Vorkommen<br />
der Rotbauchunke (n=76)<br />
insgesamt 10.520 F<strong>und</strong>punkte<br />
da<strong>von</strong> sind 4.647 in den 76 FFH-Gebieten<br />
das sind 44,2%.
Vorkommen der<br />
Rotbauchunke<br />
in der Region des<br />
FFH-Gebietes<br />
Pinnow<br />
=><br />
Korrekturbedarf
MP: Vorgehen: Recherche: FFH-Steckbrief<br />
Arten Anhang II <strong>und</strong> IV<br />
<strong>Amphibien</strong> / Reptilien: Bombina bombina, Triturus cristatus,<br />
Pelobates fuscus, Rana arvalis,<br />
Lacerta agilis<br />
Beschreibung:<br />
geomorphologisch reich strukturierter Komplex aus Seen,<br />
Kleingewässern, Wiesen, Dünen, Übergangsmooren <strong>und</strong><br />
verschiedenen Waldtypen mit Vorkommen zahlreicher<br />
gefährdeter Pflanzengesellschaften <strong>und</strong> -arten sowie<br />
reichhaltiger Fauna
MP: Vorgehen: Kenntnisstand Märkische Schweiz
MP Vorgehen: Recherche, Luftbilder, faunist. Daten<br />
(Min.-Raster)
MP Vorgehen: Recherche, Luftbilder, faunist. Daten
MP: Vorgehen: Einbeziehung der Umgebung
Recherche: Biotopkartierung
Bewertung der Vorkommen<br />
unter Einbeziehung der Akteure vor Ort
Festlegung gebietsspezifischer Zielarten<br />
<strong>und</strong> Entwicklungsziele<br />
Beispiel: FFH Gebiet „Klobichsee“<br />
Zielarten<br />
Erhaltungszustand<br />
Population<br />
Erhaltungszustand<br />
Habitat<br />
aktuell Ziel aktuell Ziel<br />
Moorfrosch a a b a<br />
Kammmolch <br />
Rotbauchunke<br />
? a b a<br />
c b c b<br />
Laubfrosch - b c a<br />
Sumpfschildkröte<br />
- b c a
Kartierung der Zielarten: Methoden<br />
§ Untersuchungszeitraum:<br />
März bis September
Kartierung der Zielarten: Methoden
Kescherfänge/ Lichtfallenfänge<br />
Kescherfänge: T. vulgaris, in 9 Gewässern<br />
Lichtfallenfänge: T. vulgaris, in 5 Gewässern<br />
3-Busch-Soll 11,0%<br />
4-Birken-Soll 4,9%<br />
Biesel-Pfuhl 24,2%<br />
Gutsteich/Altarm 18,1%<br />
Gutsteich/Seitenarm 0%<br />
Helenium-Soll 4,7%<br />
Hol<strong>und</strong>er-Soll 1,6%<br />
Idealsenke 0%<br />
Kl. Pflaumen-Soll 20,6%<br />
Mittleres Fenn 0%<br />
Nördliches Fenn 8,8%<br />
Südliches Fenn 6,0%<br />
3-Busch-Soll 0%<br />
4-Birken-Soll 5,3%<br />
Biesel-Pfuhl 31,5%<br />
Gutsteich/Altarm 0%<br />
Gutsteich/Seitenarm 0%<br />
Helenium-Soll 0%<br />
Hol<strong>und</strong>er-Soll 0%<br />
Idealsenke 2,6%<br />
Kl. Pflaumen-Soll 44,7%<br />
Mittleres Fenn 15,8%<br />
Nördliches Fenn 0%<br />
Südliches Fenn 0%
1994 Prignitz, 8 Arten<br />
1994 Barnim, 9 Arten<br />
Dominanzen Anwanderung (Folienzäune)<br />
1994 Uckermark, 10 Arten<br />
T. cristatus 0,5%<br />
T. vulgaris 1,2%<br />
B. bombina 0,0%<br />
P. fuscus 0,2%<br />
B. bufo 50,7%<br />
B. viridis 1,5%<br />
B. calamita 0,0%<br />
H. arborea 0,0%<br />
R. arvalis 0,2%<br />
R. temporaria 39,4%<br />
R. esculenta 6,3%<br />
T. cristatus 7,9%<br />
T. vulgaris 17,8%<br />
B. bombina 2,5%<br />
P. fuscus 32,6%<br />
B. bufo 1,9%<br />
B. viridis 2,3%<br />
B. calamita 0,0%<br />
H. arborea 0,0%<br />
R. arvalis 24,4%<br />
R. temporaria 0,3%<br />
R. esculenta 10,3%<br />
T. cristatus 12,7%<br />
T. vulgaris 15,7%<br />
B. bombina 7,5%<br />
P. fuscus 13,7%<br />
B. bufo 7,3%<br />
B. viridis 1,0%<br />
B. calamita 0,0%<br />
H. arborea 1,1%<br />
R. arvalis 14,6%<br />
R. temporaria 1,5%<br />
R. esculenta 25,0%<br />
1995 Finsterwalde, 7 Arten<br />
1995 Teichgebiet, 8 Arten<br />
T. cristatus 5,5%<br />
T. vulgaris 4,7%<br />
B. bombina 0,0%<br />
P. fuscus 13,9%<br />
B. bufo 65,1%<br />
B. viridis 0,0%<br />
B. calamita 0,3%<br />
H. arborea 0,0%<br />
R. arvalis 6,2%<br />
R. temporaria 4,3%<br />
R. esculenta 0,0%<br />
T. cristatus 0,0%<br />
T. vulgaris 11,7%<br />
B. bombina 1,9%<br />
P. fuscus 6,0%<br />
B. bufo 44,2%<br />
B. viridis 0,1%<br />
B. calamita 0,0%<br />
H. arborea 0,0%<br />
R. arvalis 24,6%<br />
R. temporaria 9,9%<br />
R. esculenta 1,5%
Erfassungsbögen<br />
Kartierung der Zielarten, Methoden
Gewässerstruktur, Vegetation<br />
Höllepfuhl<br />
Lindwerder<br />
Ovalweiher<br />
Hol<strong>und</strong>erweiher
Kartierung der Zielarten, Methoden<br />
Karteikarte zum mehrmaligen Kartieren des selben Vorkommens
MP Vorgehen: Recherche, Luftbilder, faunist. Daten
Gewässer Größe in m²<br />
Höllepfuhl 4.600<br />
Lindwerder 11.000<br />
Hol<strong>und</strong>erweiher 1.800<br />
Ovalweiher 1.200<br />
Seggenpfuhl 700<br />
Börnicker Pfuhl 1.200<br />
Unkenpfuhl 30<br />
Thierpfuhl 2.500<br />
Grabenbruch 1.500<br />
Holgersenke 30<br />
Kleiner<br />
Pflaumenpfuhl<br />
Auswertung der Daten<br />
50<br />
Heleniumsoll 1.150<br />
Dreieckspfuhl 900<br />
Baumloser Pfuhl 40<br />
Borgsee 1.300<br />
Teichmolch<br />
Kammolch<br />
Rotbauchunke<br />
Laichgewässer 1993-1995<br />
Knoblauchkröte<br />
sehr bedeutsam bedeutsam<br />
Erdkröte<br />
Wechselkröte<br />
Kreuzkröte<br />
geringe<br />
Bedeutung<br />
Moorfrosch<br />
Grasfrosch<br />
Wasserfrosch
Beispiel: Managementplan DA 02/01 – Wasserrückhaltung
Beispiel: Managementplan DA 02/01 – bestehende Gewässer
Beispiel: Managementplan DA 02/01 – Gelegeplätze
Beispiel: Managementplan DA 02/01 – Flächenumwandlung
MP: Darstellung <strong>von</strong> Konfliktflächen, Empfehlungen für Landkauf, Verträge mit<br />
Eigentümern <strong>und</strong>/oder Nutzern auf der Basis der Flurstückskarten
DA 04<br />
Reptilien: Erhaltung, Schaffung<br />
sonnenexponierter Habitate!
DA 03<br />
<strong>Berücksichtigung</strong> artspezifischer Aspekte<br />
Beispiel Prädatorenmanagement
Beispiel 2<br />
Agrarlandschaft<br />
FFH-Gebiet Pinnow
Beispiel: FFH-Gebiet Pinnow<br />
Erfassung des aktuellen Gebietszustandes (Beeinträchtigungen)<br />
• auf Ackerflächen überwiegend Getreide- <strong>und</strong> Maisanbau<br />
(sehr hohe Ackerwertzahlen bis 50)<br />
• intensive ackerbauliche Nutzung<br />
• Agrochemikalien<br />
• Mechanische Bearbeitung<br />
• Entwässerung<br />
• Gefährdungen Kleingewässer<br />
• Trockenfallen, Verschlammen, Drainage, Überackern<br />
• Agrochemikalien, Sedimenteinträge<br />
• Eutrophierung, Sukzession<br />
• Beschattung<br />
• Landlebensräume<br />
• nur noch in Resten vorhanden (Feldgehölze <strong>und</strong><br />
Feuchtgebiete)<br />
• Eutrophierung<br />
• Strukturarmut
Festlegung gebietsspezifischer Zielarten <strong>und</strong><br />
Entwicklungsziele<br />
Beispiel: Pinnow (Uckermark)<br />
Zielarten<br />
Erhaltungszustand<br />
Population<br />
Erhaltungszustand<br />
Habitat<br />
aktuell Ziel aktuell Ziel<br />
Moorfrosch b a b/c b/b<br />
Kammmolch <br />
Rotbauchunke <br />
Knoblauchkröte <br />
Wechselkröte<br />
? b c b<br />
b a c b<br />
? a b a<br />
c b b a
Management in FFH-Gebieten<br />
Maßnahmenkarte<br />
FFH-2950-303 Pinnow<br />
Landesnummer 439<br />
Flurgrenzen<br />
Gemarkungsgrenzen Angermünde<br />
Grenze des FFH-Gebietes<br />
Maßnahmen<br />
Pufferzone<br />
Auskopplung des Gewässers<br />
Sanierungsbedarf durch Biomasse- bzw. Sedimententnahme, ggf.<br />
Rückbau <strong>von</strong> Entwässerungsmaßnahmen <strong>und</strong> –anlagen<br />
Erhalt <strong>von</strong> Strukturelementen (Hecken/Gehölze)<br />
Anlage <strong>von</strong> Feldgehölzinseln <strong>und</strong> Hecken<br />
Erhalt <strong>von</strong> extensivem Grünland<br />
Schaffung eines Verbindungsstreifens durch Stillegung<br />
erloschenes Kleingewässer, ausgetrocknet, überackert<br />
ausgetrocknetes Kleingewässer, Hohlform noch vorhanden
Empfehlungen zur Umsetzung<br />
Umsetzungsinstrumente flächenscharf vorschlagen <strong>und</strong><br />
abstimmen<br />
• Verträge mit Landnutzern<br />
• Pacht<br />
• Flächenkauf<br />
• Förderprojekte<br />
Finanzierung:<br />
• ILE, LWH, Biolog. Vielfalt, Landschaftspflege, VN,<br />
Ersatzmaßnahmen über Flächenpools,<br />
Naturschutzfonds ...
Beispiel<br />
Agarlandschaft<br />
FFH-Gebiet<br />
Börnicke<br />
398
Recherche: Historie<br />
1839 <strong>und</strong> 1992
Bewertung des Istzustands<br />
Laichgewässer Rotbauchunke 1992 <strong>und</strong> 1998
<strong>Berücksichtigung</strong> der Wanderungen
Umwandlung <strong>von</strong> Acker in Grünland<br />
(Kleingewässerkomplexe, Korridore, Randstreifen,Trittsteine...)
MP auf regionaler Ebene<br />
Beispiel Rotbauchunke auf der Barnimplatte<br />
F<strong>und</strong>punkt Rotbauchunken<br />
1990-2007<br />
Populationen<br />
Restvorkommen<br />
Ausbreitungspotenzial<br />
Korridor 1. Ordnung<br />
Korridor 2. Ordnung<br />
Suchraum
www.herpetopia.de<br />
Literatur, Informationen<br />
F&E Vorhaben „Managementempfehlungen für Arten<br />
des Anhang IV der FFH-Richtlinie (Internet-Handbuch)“<br />
Auftraggeber: B<strong>und</strong>esamt für Naturschutz<br />
Laufzeit: 2008 bis 2011<br />
Auftragnehmer: Simon & Widdig GbR<br />
<strong>Amphibien</strong> in der Agrarlandschaft, RANA, Sonderheft 3/1999
Zusammenfassung<br />
Ziel: Erhaltung <strong>und</strong> Stabilisierung der Populationen<br />
(Zielarten)<br />
Recherche: histor. Karten, Luftbilder, Faunistik, Biotopkartierung,<br />
Befragungen,....<br />
Präzisierung: Festlegung gebietsspezifischer Zielarten <strong>und</strong><br />
Entwicklungsziele (Populationen, Habitate,<br />
Vernetzung....)/ Abgleich mit den Entwicklungszielen<br />
für andere Artengruppen/Lebensräume<br />
Kartierung: Erhebung aktueller Daten, Einbeziehung der Akteure<br />
vor Ort<br />
=> Bewertung des Istzustands<br />
=> gebietsspezifische Maßnahmen <strong>und</strong> Management (Prioritäten,<br />
Zeitplan)<br />
unter Einbeziehung Akteure vor Ort, der Verwaltungen, Landnutzer,<br />
Eigentümer
Vielen Dank für IhreAufmerksamkeit!
Aus Entwässerungs- werden Bewässerungsgräben!<br />
DA 03
DA 03<br />
Flutung entwässerter Bruchwälder
Dämme <strong>und</strong> Sohlschwellen in Entwässerungsgräben<br />
DA 03
Rückschnitt <strong>von</strong> Gehölzen in Laichgewässern<br />
DA 03
Neuanlage <strong>von</strong> Kleingewässern
Heckenpflanzung, z. B. zwischen Acker <strong>und</strong> Grünland
Bestandsgrößenklassen für <strong>Amphibien</strong>populationen in Brandenburg auf der Gr<strong>und</strong>lage<br />
semi-quantitativer Erfassungsmethoden (Adulti)<br />
Spezies Einzeltiere kleiner<br />
Bestand<br />
Mittelgroßer<br />
Bestand<br />
großer<br />
Bestand<br />
sehr großer<br />
Bestand<br />
außergew.<br />
gr. Bestand<br />
Kammmolch < 5 5-50 51-100 101-200 201-1000 >1.000*<br />
Rotbauchunke < 5 5-50 51-100 101-200 201-500 > 500*<br />
Laubfrosch < 5 5-50 51-100 101-200 201-500 > 500*<br />
* wenn möglich, weiter differenzieren, z.B. >1000, >2000....
Change language