Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

Nachträge und Beiichtigijngön zur Miinzkuude der römischen Republik.
Denare von diesem Typus bekannt geworden, welche ergeben, dass
die Aufschrift vollständig L • PISO • L • F lautet, und dass, wo das L •
fehlt, dies nur eine Folge der schlechten Ausprägung des betreffen-
den Denars ist.
Zunächst besitzt Dr. Haeberlin ein Exemplar dieses Denars,
dem Fontana'schen völlig typengleich, mit dem Beizeichen: Hs.
Dioscurenmütze, darüber Stern, Rs. Blitz und Denarzeichen ¥:
Ich glaube, dass auch hier beide Denare identisch sind. Aller-
dings gelangte das Exemplar Fontana zunächst in die Sammlung
Elberling ^^), welche von Kollin und Feuardent in Paris gekauft
wurde, während der Haeberlin'sche Denar aus der Sammlung
Ad. Hamburger's herstammt, der ihn in Italien erworben haben will.
• Die Aufschrift lautet nur scheinbar PISO ' L F, vor dem P befindet
sich jedoch ein Punkt, der auf einen davorstehenden Buchstaben
schliessen lässt, hier also auf ein L, das im Schrötling nicht zum
Ausdruck gekommen ist.
Ein zweites Exemplar dieses Denars beschreibt Cavedoni im Bull,
arch. ital. I, 1862, S. 61, bei Gelegenheit der Besprechung von
Mommsen's Römischem Münzwesen und schon vorher in den Nuovi
studi, Op. rel. X, 1861, S. 333 und bei der Anzeige der Med. cons.
Cohen's in der Rev. frauQ. de num. 1857, S. 347, aus der Sammlung
Moreschi in Bologna. Cavedoni hat die Münze selbst gesehen und sagt,
• dass die Aufschrift deutlich L PISO • L • F laute. Vielleicht ist es das-
selbe jetzt im königlichen Museum in Turin befindliche Stück, das
Fabretti im Katalog S. 274, Nr. 1453 a, beschreibt. Die Sammlung
Moreschi existirt nicht mehr, wenigstens finde ich sie in der 3. Auf-
lage von Gnecchi's Guida numismatica nicht verzeichnet.
Ein drittes Exemplar besass Borghesi, vcrgl. Auktionskatalog
von 1893, S. 21, Nr. 274; es befindet sich jetzt in der Sammlung
Bignami. Ein viertes, stempelgleich mit dem der Sammlungen Haeber-
lin und Bignami, befindet sich als alter Besitz im Münzkabinet Gotha,
20) Wie damit in Einklang zu bringen ist, dass Eiccio im Verkaufskataloge
seiner Sammlung, Paris 1868, S. 22, Nr. 348, bei der Beschreibimg eines
gleichen Exemplares sagt: provient du Musee Fontana, weiss ich nicht recht,
aber ich traue den Angaben Riccio's nicht. Denn schon im Kataloge von 1855,
S. 55, links oben ohne Nummer wird derselbe Denar aufgeführt, ohne diesen Zu-
s.'itz und nur mit der Bemerkung „riportata da Fontana come nuova e rarissima".
73