Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

64 M. Bahrfeldt:
meiner Ansicht auf allen Denaren, wie auch schon von Mommsen,
MUnzwesen S. 533, Nr. 128, Uebers. II, S. 337, Nr. 144, hervor-
gehoben w^ird, nur ist er sehr klein, so dass er auf nicht ganz gut
erhaltenen Exemplaren nicht sichtbar ist. Er ist auf dem Hinter-
schirme des Helmes angebracht und hat die Form + oder * Ganz
derselbe Stern findet sich auch auf den Denaren des Q. Maximus
(Babelon I, S. 482, Nr. 5; Mommsen-Blacas Nr. 145) und des C. Ser-
veilius (Babelon I, S., 446, Nr. 5; Mommsen-Blacas Nr. 146), was Ba-
belon aber nur bei Letzterem erwähnt, bei Ersterem unterlässt. Ich
möchte fast glauben, dass dieser Stern eine Art Geheimzeichen ist, wie
wir sie auf modernem Papiergelde und ähnlichen Werthzeichen auch
finden und entnehme aus dem gleichartigen Vorkommen dieses Merk-
mals einen weiteren Beweis für das Collegium des M. Metellus,
Q. Maximus und C. Serveilius, zu welcher Annahme das gleichartige
Vorkommen von doppelten Typen bei den Denaren aller drei Mtinz-
beamten den ersten Anstoss gegeben hat ^^). Ich kann Mommsen's
aus dem Ergebnisse der spanischen Schätze gewonnenen Ansicht
aber nicht beipflichten, dass die Denare mit dem Apollokopfe von
denen mit dem Romakopfe zeitlich zu trennen und als vielleicht 30
bis 40 Jahre später geschlagen anzusehen sind. Er führt dies neuer-
dings in den „Numismatischen Notizen ^^) weiter aus und kommt bei
der Besprechung des Denarschatzes von Maserä sogar darauf, die
Collegialität der drei Genannten überhaupt in Frage zu stellen. In
La Riccia fehlen die Denare derselben gänzlich (wegen des Denars
des C. Serveilius vergl. Mommsen a. a. 0., S. 1153), in Maserä
dagegen kommen Denare des M. Metellus und Q. Maximus in einigen
wenigen frischen Exemplaren vor. Liegt da nicht die Folgerung nahe,
dass der Schatz von Maserä gerade zu Beginn der Amtsthätigkeit
des M. Metellus, Q. Maximus und C. Serveilius vergraben ist? Keines-
falls aber kann er gegen die Annahme ihrer gemeinsamen Amts-
thätigkeit und der Zusammengehörigkeit beider Denarreihen ver-
wendet werden.
17) Cavedoni, Saggio S. 33/34: und Bull. arch. nap. 1857, bezw. Rev. tranQ.