Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

58 M. Bahrfeldt:
Nr. 16 ein anderes Exemplar von abweichendem Stempel besehrie-
ben und abgebildet wäre.
Bei Babelon S. 247, Zeile 5 von unten ist das Citat n. 6 nicht
richtig, da diese Nummer im Verlaufe seiner Beschreibung überhaupt
nicht vorkommt. Allerdings scheint die Neubezifferung der kolonialen
Gepräge mit NASO unbeabsichtigt zu sein.
Vom As erwähnt Babelon nur den Stempel, auf welchem NASO
in zwei Zeilen vorkommt. .
Es gibt noch einen zweiten Stempel mit
der Aufschrift in einer Zeile, Landolina Paternö Taf. 1, Nr. 14.
Hierher gehört auch der As mit lASO des Britischen Museums, Katalog
Sicily S. 126, Nr. 3 (nicht Nr. 4, wie Babelon S. 248, Anmerkung 2
irrig citirt), dessen abweichende Aufschrift lASO für NASO wohl
nur einem Stempelfehler oder der mangelhaften Ausprägung zuzu-
schreiben ist.
23. Baelbia.
1. Babelon I, S. 254, Nr. 12. — Denar des M. Baebius Tampilus.
Die Aufschrift auf der Hs. dieses Denars lautet gewöhnlich
TAMPIL Im Schatze von Maserä befand sich jedoch ein vortrefflich
erhaltenes Stück mit deutlichem TAMPI, welches de Petra in der
Fundbeschreibung Notizie degli scavi, Juliheft 1883 (Estr. S. 8,
Nr. 102) aufführt. Ein mir vorliegender Abdruck bestätigt die
Lesung durchaus. Taf. ü, Nr. 47.
Ein im königlichen Kabinet Berlin vorhandener Denar zeigt
den Kopf auf der Hs. kleiner und zierlicher, als er sonst diesem
unschönen Denar eigen ist. Ich gebe Taf. II, Nr. 48 und 49 beide
Stempel zum Vergleich.
Im Kataloge Sambon, Jahrgang VI, Nr. 8, 1883, S. 39, Nr. 303,
wird ein Denar mit M-BAEBI ohne Q*F aufgeführt. Der Verfasser
des Kataloges sagt: „Dans la legende manquent les lettres Q. F.,
qu'on voit clairement n'ont jamais existö dans cette piece". Der
Denar, welcher in den Besitz des Herrn H. Lawrence in New-York
gelangte, ist gefuttert. Dadurch erklärt sich vielleicht das Fehlen der
beiden erwähnten Buchstaben. Der Verbleib der Münze ist mir nicht
bekannt; mit der Sammlung Lawrence kam sie anscheinend nicht
zum Verkauf, da sie im Verzeichnisse von Ed. Frossard in der
„Numisma", Bd. 10, Nr. 3 (März 1889), nicht angeführt ist.