Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

Nacliträge und üerichtigimgen zur Jliinzkunde der römischen Republik.
gehört das Exemplar Gossellin, das fernerhin von Mionnet, De la
rarete I, S. 102 (mit DIV'F mid CAP) aufgeführt wird, gar nicht
hierher, sondern zu den Münzen des Augustus mit ähnlicher Rs.-Dar-
stellung, die weiterhin S. 158 von mir behandelt werden. Dies bestätigt
auch J. de Witte, Rev. fran^. de num. 1857, S. 191, Note 1 zu den
Bemerkungen Cavedoni's zu Cohen's Med. cons. Letzterer nämlich
ftihrt S. 42, Taf. VI, Nr. 3 einen zweiten Denar des Aquillius mit dem
Armenier und zwar aus seiner Sammlung auf. Das Stück ist gefuttert
und hat in der Aufschrift ARMINIA ein I
'^ '
für E. Nach der Beschreibung
soll der Armenier Lanze und Schild halten, nach der Abbildung steht
er aber auti-echt da, ohne irgend etwas in den Händen. Cohen glaubt,
dass sein Denar, welcher aus der Sammlung Sainte-Croix in die
Musgrave's gelangte und mit ihr im Jahre 1857 in London verkauft
wurde, wo ihn Cohen erwarb, identisch sei mit dem der Sammlung
Bellini, deren Verkauf in Paris stattfand. Cavedoni a. a. 0. zweifelt
diese Identität an, vor Allem wegen der von dem Bellini'schen
Denar abweichenden Aufschrift ARMINIA und weil der Armenier auf
diesem Denar Lanze und Bogen, auf dem der Sammlung Cohen's
Lanze und Schild trüge. Da aber auf dem Bellini'schen Denar sehr
wohl ARMINIA gestanden haben kann, Cohen's Denar sowohl wie der
Bellini's zweifellos abgenutzt waren, was aus der mangelnden Ueber-
einstimmung zwischen Beschreibung und Abbildung bei Cohen und
aus der Angabe Riccio's „arco o scudo" hervorgeht, so scheint mir
eine Identität beider Denare doch nicht so ganz unwahrscheinlich.
Aber ich bemerke, dass nach Friedlaender, Repertorium S. 19, die
Sammlung Bellini nicht wie Cohen angibt in Paris verkauft worden
ist, sondeni im Jahre 1860 an Lambros in Athen, der sie dann
vereinzelte.
Der Verbleib des Denars Cohen's ist mir nicht bekannt, in das
Pariser Kabinet ist er nicht gelangt, denn Babelon beschreibt I,
S. 216, Nr. 7 ein drittes Exemplar und zwar aus dem Turiner Kabinet.
Er citirt allerdings Anm 1. den Katalog Fabretti, aber ich glaube nicht,
dass er ihn nachgeschlagen hat, denn er beschreibt „Armenien
debout, tenant une haste et un bouclier" also wörtlich nach Cohen,
med. imp. 2. Ausg., Bd. I, S. 113, Nr. 361, wo „Lavy, muse de
Turin" citirt wird und gibt auch als Abbildung dieses Turiner Exem-
plars eine Reproduction der Zeichnung Cohen's, ohne irgend welche