Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

"1-^
M. Bahrfeldt
Uebrigens copirt Butkowski die Abbildung Rauch's nicht gut,
das Ä* sieht bei ihm wie R aus.
Mommsen, Miinzwesen S. 760, Anmerkung 71 erwähnt diesen
Sextans nur kurz, ebenso Blacas Uebersetzung III, S. 34, Anmer-
kung 1, auch Borghesi an den vorher bei der Münze des Bibulus
angeführten Stellen.
34. BabelonI, S. 193, Nr. 91. — Goldstück mit dem Kopfe des
M. Antonius f. f.
Ein anderes Exemplar dieses äusserst seltenen Goldstückes in
der Sammlung Fr. Gnecchi in Mailand, publicirt vom Besitzer, Riv.
ital. di num. II, 1889, S. 157 fg., Taf. III, Nr. 2, hat in der Um-
schrift angeblich AESignatus, also A für D, wie dies ähnlich auch
auf dem Berliner Aureus Babelon I, S. 193, Nr. 92 vorkommt. Aber
ich halte das angebliche A nur für ein verzogenes D. Es bestärkt
mich in meiner Ansicht vor allem das vorzügliche Londoner Exeni-
l)lar, (aus der Sammlung Blacas stammend und von Cohen, med. imp.
1. Ausgabe Bd. I, S. 37/8, Nr. 1, Taf. II beschrieben) Synopsis,
Taf. 66, Nr. 24, das ebenfalls das D zwar etwas verzogen, aber
sicher nicht A hat. Der Schluss der Rs.-Umschrift MANTONIVS M-
F'F ist mehrfach Gegenstand eingehender Untersuchungen ge-
wesen ^'^). Die beiden F ähneln in ihrer Form einem E, so dass sie
thatsächlich als E gelesen worden sind. Während aber die Auflösung
in Marci Filius Filius ganz natürlich ist, würde man bei M •
:
E
• E vor
einem Räthsel stehen, das aller Lösungen spottet. Aber ich muss
darauf hinweisen, das die bekannten wenigen Exemplare dieses
Goldstückes nicht von einem und demselben Stempel sind. Wären
sie es, so könnte man das E • E einem Versehen des Stempel-
schneiders zur Last legen, bedenklich aber ist es, dies Auskunftsmittel
bei dem Vorhandensein mehrerer Stempel anzuwenden. Das erwähnte
hervorragende Londoner Exemplar hat deutlich F-F, während das
von • Gnecchi abgebildete F E zeigt. Um das Material zu vermehren
gebe ich Taf. II, Nr. 33 die Abbildung des Exemplars in Wien.
15) So Cavedoni Rev. franQ. de num. 1857, S. 191 ; Ragguaglio S. 12,
Anm. 5; Atti deUa Pont. Accad. di archeol. t. IV, 287; J. Friedlaender, Zeit-
schrift für Numismatik Bd. II, 1875, S. 289—291, auch Butkowski, Dict. num.
I, Sp. 203/4 u. a. m.