Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

Nachträge und Berlchtijiungeii zur Münzkunde der romischen Republik.
Unicum im Britischen Museum, anstatt beim Denar Nr. 2. Der Denar
befindet sich, als alter Besitz, in zwei Exemplaren im k. k. Münz-
kabinet AVien, vergl. Taf. II, Nr. 30.
Auf einem Exemplar dieses Denars der Sammlung Bignami
lautet die Hs.-Umschrift: M- ANT-INP- A/G-VIR-R-P-C etc.; es fehlt
also zwischen A/G und VIR die Zahl III (vergl. Taf. II, Nr. 31). Herr
Bignami besitzt ferner einen gefutterten Zwitterdenar:
Hs. Bab. Antonia Nr. 48, mit M. Nerva,
Es. Bab. Antonia Nr. 40, Kopf des Octavian (jedoch mit PONT,
nicht PO^T wie Babelon abbildet).
19. Babelon I, S. 175, Nr. 49, (bezw. I, S. 256, Nr. 3). — Denar
des Antonius.
Auf der Abbildung Babelon's fehlt in der Hs.-Umschrift das Wort
A/G, das der Text richtig gibt. Die Zeichnung ist unkontrolirt aus
Cohen möd. cons. Taf. 8, Barbatia Nr. 2 übernommen.
Kiccio, Catalogo Taf. I, Nr. 8 (im Text S. 50, Antonia Nr. 2)
gibt den Abdruck eines Goldstückes von demselben Gepräge. Im
Aukt. Katal. seiner Sammlung dagegen fehlt die Münze, da sie wohl
nur ein Abguss des Denars gewesen ist. Es erscheint mir indessen
nicht ausgeschlossen, dass diese Münze auch in Gold wirklich exi-
stirt, da wir das analoge Gepräge des M. Nerva (Bab. I, S. 174/5,
Nr. 47—48) in Gold und Silber thatsächlich besitzen.
20. Babelon I, S. 176, Nr. 50/51, (bezw. I, S. 256, Nr. 1/2 und
II, S. 46, Nr. 95/96). — Goldstück und Denar des Barbatius.
Auf der Abbildung der Rs. dieses Denars steht bei Babelon
PONT, meine fünf Exemplare dagegen haben PONT, ebenso das vor-
zügliche Londoner Exemplar, Synopsis Taf. 66, Nr. 21 und die
sämmtUchen in den Kabinetten Berlin und Gotha befindlichen Stücke,
nicht minder die 3 Aurei und 14 Denare in Wien und Budapest. Auch
die Abbildung des Goldstückes der Sammlung Bunbury '^), Katal.
13) Die alte hochberühmte Sammlung Bunbury, reich an Aes grave xind
an Münzen der Republik, die seinerzeit die Perlen der Sammlungen Pembroke,
Devonshire, Northwick u. a. in sich aufgenommen hatte, kam im Juni 1895 in
London zum Verkaufe. Ich habe es auf das Lebhafteste bedauert, dass ich diese
Sammlung nicht vor der Zerstreuung habe durchsehen können. Ich habe nur
einen kleinen Theil der Stücke gesehen, und zwar die, welche Dr. Haeberlin
Numism. Zeitschr. XXVIII. Bd. 3
"'J