Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

Numismatische Literatur.
323
der Grundanhige für den Benutzer der Fellnerischen Arbeit darum weniger
fühlbar sein, weil durch die Uebersiclit der Frankfurter Münzen S. 643—650
und durch ein ausführliches Register S. 651— 681 Abhilfe geschaffen ist.
Fellner bringt bei der Menge des verarbeiteten Stoffes manches Neue,
namentlich auch Angaben zur Frankfurter Geschlechtergeschichte bei Beschreibung
einzelner Gedachtuisstücke. Die Nachricht auf S. 372 über die deutschen
„Schweickhart", die nach Italien ausgewandert, zu „Juaicar" und wieder nach
Deutschland zurückgekehrt zu „Schweitzer" wurden, ist ein lehrreicher Beitrag
zur Geschichte der Wandlungen, welchen der Name einer Familie ausgesetzt
sein kann. Die Anmerkung auf S. 248 hätte wohl zu Beginn der Münzbeschrei-
bungen eingeschaltet werden sollen, da sie allgemeinen Charakters ist.
Erwünscht wäre die Angabe des Gewichts bei allen gröberen Münzstücken
gt!wesen. Nicht Jedermann ist sofort das Gewicht des Thalers, Doppelducatens
u. s. w. geläufig, zudem können Schwankungen vorkommen, die beachtenswerth
sind. Bei den Hocken Zeichen 874, 1703, hätte ähnlich wie bei den Frolm- und
Grenzzeicheu Nr. 896, 1007 eine kurze Erläuterung über deren Zweck und
Verwendung beigefügt werden sollen. Der Medailleur Schega (S. 325) ist nicht
zu Neustadt, sondern zu Neustadtl, heute Rudolfswert in Krain, geboren.
Aufgefallen sind mir in dem so reichlich mit Tafeln versehenen und über-
haupt vornehm ausgestatteten Werke einige Härten bei den Abbildungen. Die
Wiedergabe der Gepräge in Lichtdruck erfolgte nach Gipsabgüssen, was an
sich aus technischen Gründen zu billigen ist, doch muss in solchen Fällen ganz
besundere Sorgfalt auf die Anfertigung des Gusses verwandt werden, um Luft-
blasen an der Oberfläche zu vermeiden. Dies ist nicht durchaus beobachtet
worden. Hie und da kann man deutlich erkennen, dass der Gipsabguss nicht
unmittelbar nach dem ürstück, sondern nach Staniolabdrücken gemacht
wurde (z. B. Nr. 730), noch störender sind aber die Luftblasen, welche die
Gesichter so mancher Persönlichkeit, z, B. auf Nr. 768, 1026, 1031, 1144-, 1801
recht bedenklieh entstellt haben. So verunglückte Abgüsse sollten überhaupt
zur Wiedergabe nicht verwendet werden. Sprachliche Bedenken hege ich gegen
die Anwendung des über alle Massen hässlichen Fremdwortes Typ, das beide
Verfasser mit Vorliebe verwendet haben. Weitaus in den meisten Fällen wäre
eine vollkommen zutreffende Verdeutschung durch Ausdrücke, wie Schlag,
Gepräge, Urform, Urbild, Vorbild, Muster, u. dgl. leicht möglich gewesen, in
den übrigen hätte wohl Typus gesagt werden sollen. Mit dem „Typ" bleibe
man uns vom Leib.
Graz. Luschin v. Ebengreuth.
21*