Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

Zutlit'iluugeii an bölitni.sihe Miinzmeister iiiul Munzitatten.
2-M '-'•'•
unten: CONJVX ET FILIVS VNICVS M0E8TI KEVERENTIil^:
ET MEMORI/E ERGO PC-
Was die Prägungen anbelangt, die unter Pullachei-'s Regiment
aus der Joacliimstbaler Münze hervorgegangen sind, so ist zunächst
zu bemerken, dass dieselben zahh-eich sind, was auch ganz natürlich
erscheint, weil Pullacher's Amtirung fast volle 20 Jahre dauerte,
und überdies in eine Periode fällt, in welcher die Silberbergwerke
Joachimsthals eine verhältnissmässig grosse Ausbeute lieferten.
Pullacher's erste Prägungen tragen keine Jahrzahl, sind aber,
auch wenn sie ohne Münzzeichen wären, nach Schnitt und Zeichnung
als Joachimsthaler Provenienz leicht erkennthch. Seit dem
Jahre 1546 weisen die Pullacher'schen Prägungen gewöhnlich die
Jahrzahl auf.
Wie aus den erhaltenen Raitungen des Joachimsthaler Münz-
amtes, sowie aus den vorkommenden Münzen selbst hervorgeht,
wurden zu Joachimsthal während der ganzen Regierung Ferdinands I.
nur grobe Silbermünzen geprägt. Es ist daher ein grosser Irrthum,
Schwarzpfenninge mit den Buchstaben uFp, welche in Kuttenberg
geprägt sind, nach Joacliimsthal zu legen und die Aufschrift mit
Ferdinandus Rupprecht Puellacher zu deuten *''); diese Auf-
schrift ist lediglich als: Ferdinandus rex primus, wie auf den
Prager Groschen zu lesen. Der Beweis hiefür ist aus den Acten leicht
zu erbringen, denn viele der Landtagsverhandlungen von lo33
bis 1550 sprechen von diesen Schwarzpfenningen, bezeichnen sie
als Kuttenberger Gepräge und beschreiben sie sehr genau.
Dass sie überhaupt nur aus dieser böhmischen Münzstätte
hervorgegangen sein können, beweisen auch die Jahreszahlen,
welche schon mit 1533 beginnen, zu einer Zeit also, zu welcher
Pullacher noch lange nicht in Joachimsthal Münzmeister war. Auch
in Linz begann Puellacher erst 1534 seine Thätigkeit; es stimmt
also auch hier die Jahrzahl nicht — nichtzusagen, dass wohl selbst
der sanguinischeste Sammler oberösterreichischer Gepräge diese
Münzen nicht dorthin legen würde, da es sich nicht nachweisen
Hesse, nach welcher österreichischen Münzordnung sie geprägt
worden sein sollten. Wie käme dieses in Oesterreich ungewöhnliche
15) Johann Newald S. 113.