Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

194 Johann v. Belhäzy:
nicht als ungarische, sondern als Wiener Loth auffasste, und sich
von der Richtigkeit der Verhältnisse von 8 : 7 auch dadurch tiber-
zeugt sah, als sich hiebei das Verhältniss der Wiener zur Köllner
Mark genau wie 6 : 5 ergab.
Bemerkenswerth ist schliesslich noch, dass so wie die alte zur
neuesten Wiener, auch die Köllner zur Nttrnberger Mark im Ver-
hältnisse von 63 : 64 stand.
Muffat und auch Dr. Luschin legen ihren Aufstellungen gewisse
Voraussetzungen zu Grunde, ohne die Richtigkeit derselben zu
begründen. Eine solche Voraussetzung ist, dass die in alten Urkunden
vorkommenden Worte „lötige Mark" mit feine Mark und „Gelöthe"
mit Gewicht identisch seien.
Dr. Luschin behauptet zwar, dass er sich von der Richtigkeit
des derartigen Sinnes des Wortes „lötig" überzeugt habe; allein
es ist sehr zu bedauern, dass er die Belege, Gründe oder den
Gedankengang nicht mittheilte, aus welchen er diese subjective
Ueberzeugung schöpfte, damit auch ein anderer dieselbe Ueber-
zeugung gewinnen könne.
Ich muss daher diese Voraussetzung umsomehr bezweifeln, als
eine solche Deutung dem allgemeinen Sprachgebrauche vollkommen
entgegengesetzt ist.
Wir gebrauchen das Wort „löthig" auch heute noch flir „ge-
mischt", und nennen x-löthig jene Mark, in welcher x Lothe Silber
enthalten sind. Im gleichen Sinne wurde dieses Wort auch in älterer
Zeit gebraucht. Es genügt, mich diesbezüglich auf die Wiener
Numismatische Zeitschrift XXV. Band, Seiten 231 und 232 zu
berufen, wo zu ersehen, dass im Jahre 1641 die löthige Mark als
gemischte Mark aufgefasst wurde.
Schon aus ethymologischen Gründen scheint ferner das Wort
„Gelöthe" mehr mit „löthig" als mit „Gewiege" oder Gewicht im
Zusammenhange zu stehen und bedeutet demnach folgerichtig das-
selbe, was wir dermalen bei grösseren Mengen Silbers „Legirung"
oder „Probe", bei einzelnen Münzen aber „Korn" nennen. „Wienisch
Gelöthe" bedeutet daher nicht Wiener Gewicht, sondern, wie man
heute sagen würde, „Wiener Probe".
Da indessen auch diese Deutung sich zum Theil nur auf sub-
jective Anschauungen gi-ündet, und ich hier positive Belege flir diese