Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

Seilterz und Füllis.
171)
Es liandclt sich also um einen Teniiiel, der j^leieh naeh seiner
Einweihung durch ein Erdbeben beschädigt und dann Avieder rci)arirt
Avurde. Die Bausumme desselben ist vollständig erhalten. Denn
da durch die sicheren Ergänzungen der ersten Zeile auch die Grösse
der Lücken für die zweite feststeht, so können wir mit Bestimmtheit
sagen, dass ausser den 150.000 Sesterzen der Arminia Fadilla und
den 200.000 ihres Genossen, dessen Name weggebrochen ist, nichts
auf den Bau verwendet sein kann. Noch ein dritter Name mit
dem dazugehörigen Beitrag würde eben in der betreffenden Lücke
von nur 19 Buchstaben nicht Platz finden. Nun ist es aber ganz
klar, dass für die 1598 Mark, die nach der Berechnung Kubit-
schek's jenen 350.000 Sesterzen entsprechen würden, sich kein
Tempel erbauen lässt, auch wenn wir ihm die bescheidensten Dimen-
sionen zuschreiben. In diesem Falle, wie in dem vorhergehenden,
kann der wirkliche Betrag nicht sehr viel hinter dem Zehnfachen
jener Summe zurückgeblieben sein. Wir gelangen also dazu, dem
Sesterzen jener Zeit ungefähr den Werth des Follis zuzuschreiben.
Nehmen wir an, dass beide identisch waren, so ergeben sich für das
Gehalt des Eumenius 10.960 Mark, für die Bausumme des Tempel-
chens 12.784, was dem betreffenden Zwecke in beiden Fällen ganz
angemessen erscheint.
Ist diese Hypothese richtig, so würde sich auch erklären,
warum der Follis, obgleich er die am meisten verbreitete Münze
war, in den Quellen der diocletianischen Zeit niemals unter jenem
Namen vorkommt. Ofliciell hiess er eben noch Sestertius\ nur im
Volksmunde hatte man angefangen, ihn nach den Säcken zu be-
nennen, in denen er bei Grosszahlungen cursirte. Und umgekehrt
verschwindet wieder der Name des Sesterzen, sobald im Anfang des
vierten Jahrhunderts das neue Wort follis auch in den officiellen
Sprachgebrauch übergegangen ist. Beide neben einander kommen
niemals vor.
Die Gleichung zwischen Sesterz und Follis muss cinstweik'n
noch als hypothetisch gelten; dass aber jener aufgehört hatte, ein
Viertel des Denars zu bedeuten, unterliegt keinem Zweifel. Diese
Veränderung seiner ursprünglichen Bedeutung ist aber nicht denkbar
ohne einen Act der Gesetzgebung. Wenn der Goldwerth des Denars
im Verlaufe der Kaiserzeit von 80 Pfennig auf 1,8 Pfennig sank, so
12*