Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

Sesterz und Follls.
8. 335); natürlich sind sie ganz ebenso zu beurtlieilen, wie die oben
(S. 4) angeführten Ziifern 1, 3 und 11 (?).
177
Das Münzsystem Diocletian's, wie es zur Zeit des Preisedictes
in Kraft war, bestand nach meiner Annahme aus folgenden Geld-
stücken :
Aureus im Werthe von 1000 Denaren,
Halbstück (selten) im Werthe von . . , 500 „
Miliarense im Werthe von 50 „
Halbstück (selten) im Werthe von ... 25 „
Follis im Werthe von 2 „
Centenionalis (selten) im Werthe von ^J., Denar.
Diesen Münzen und ihrer relativen Häufigkeit sind die Preise
des Edictes genau angepasst. Da der Doppeldenar am allcrver-
breitetsten war, so sind über 94 Procent aller Ziffern durch Zwei
theilbar; davon lassen sich mehr als die Hälfte (492) zugleich auch
durch Fünfzig theilen, sind also auf Zahlungen mit dem Miliarense
berechnet. Preise, zu deren Entrichtung man das silberne Halbstück
brauchte, finden sich, der Seltenheit desselben entsprechend, nur
etwas über 5 Procent. Ungerade Zahlen, für die man den sehr sel-
tenen Centenionalis zu Hilfe nehmen musste, gibt es nur fünf, das
ist Va Procent. Auch dass man es vorzog, den halben Denar statt
des ganzen zu prägen — denn beide Nominale neben einander wären
überflüssig gewesen —, erklärt sich aus dem Preisedict. Dort ist für
sechs Pfund Grünfutter ein Denar angesetzt; warum sollte man also
den Leuten nicht auch die Möglichkeit bieten, nur drei Pfund zu
kaufen? Und ähnliche Zahlen, bei denen man sich sehr gut denken
kann, dass fltr die allerkleinsten Einkäufe jenes Geldstückchen ganz
bequem sein mochte, begegnen uns noch öfter.
Trotzdem brauchte man den Centenionalis im Ganzen recht
selten; er konnte daher in sehr geringen Mengen geprägt werden.
Wenn dagegen dies Geldstück, wie Kubitschek will, den Werth von
zwei Denaren gehabt hätte, so begreift man gar nicht, wie alle die
Preise von 2, 4, 6, 8, 12, 16, 24 Denaren, die im Edicte so
überaus häufig vorkommen, bezahlt werden konnten. Denn ein Fünf-
denarstück Hess sich dazu nicht brauchen, und jener angebliche
Zweier gehört heute zu den allergrösstcn Seltenheiten und kann
folglich auch in Diocletian's Zeit nicht so häufig gewesen sein
Numism. Zeltschr. XXVIII. Bd. 12