Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

st' 1 / und l'"ollis. 175
halb weggebroclien ist, aber mit a endet. Es muss also 11 oder 21
oder 31, jedenfalls eine Zahl gewesen sein, in der weder Fünf noch
Zwei aufging*'). Kubitschek richtet an mich die Frage, wie es denn
nach meiner Annahme möglich gewesen sei, „die im Edict vor-
gesehenen Preise von 5, 15, 25, 75 u. s. w. Denaren zu zahlen".
Nun, sehr einfach! Um fünf Denare zu zahlen, gab man eben zwei
Doppeldenare und zwei halbe Denare. Da die letzteren recht selten
waren, muss dies freilich etwas unbequem gewesen sein, aber aus
diesem Grunde sind eben auch die Ziffern, die nur durch Fünf und
nicht auch durch Zwei theilbar sind, im Edict so selten. Nach
Kubitschek's Hypothese gab es im diocletianischen Münzsystem
überhaupt kein Stück, das kleiner war als zwei Denare. Ist dies
richtig, so Hessen sich jene drei Denare, die im Edict vorkommen,
zwar wohl noch bezahlen — man hätte eben einen Fünfer hingeben
und sich einen Zweier darauf herausgeben lassen müssen —
aber der eine Denar, der 17, 8 ganz sicher überliefert ist, war auf
keine Weise zahlbar.
Schon hierdurch muss die Ansicht Kubitschek's als endgiltig
widerlegt gelten; doch bietet gerade das Preisedict, auf das er sich
hauptsächlich stützt, noch einen anderen Grund gegen ihn, der kaum
geringeres Gewicht hat. Wenn diejenige Münze, die in Diocletiau's
Zeit am allerhäufigsten geschlagen wurde, wie er meint, einen Werth
von flinf Denaren repräsentirte, wie lässt es sich dann erklären, dass
gerade die Zahl 5 im Edict ganz geflissentlich vermieden ist? Nach
meiner Zählung kommt der Preis von 6 Denaren 21 mal vor, von
4 Denaren sogar 85mal; dagegen habe ich 5 Denare nur ein einziges
Mal (15, 17) gefunden.
Allerdings kommen andere Ziffern vor, die sich nicht durch Zwei,
sondern nur durch Fünf theilen lassen ; doch sind sie im Ganzen recht
selten. Ich habe nur 49 zählen können, also etwas mehr als 5 Pro-
6) Kubitschek, S. 88, wül die Zahl 1 durch Emendation beseitigen. Wenn
sie die einzige wäre, die nicht durch Zwei oder Fünf theilbar ist, so könnte man
sich dies zur Noth gefallen lassen, obgleich die Conjectur auch dadurch bedenklich
wird, dass nach Blümners Auseinandersetzung der niedrige Preis dem
Werthe des Gegenstandes vollkommen entspricht. Da aber noch zwei andere
Zitfernjene unterstützen, ist jede Aenderung des überlieferten Textes aus-
geschlossen.
;