Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

Nacli(räi;e und Bericliligiiiigcn zur Münzkunde der römisclien Republik.
36. Der folgende Denar, bisher Unicum in Paris,
155
Hs. CAESAR DIVI F Belorberter Kopf des Octavian nach rechts.
Rs. S P Q R Cupido auf dem Delphin nach rechts reitend. (Zu
beiden Seiten ein Stera),
hat die Federn viel in Bewegung gesetzt; jetzt scheint er durch die
Bekanntmachung Fr. Gnecchi's eines zweiten Exemplar's zur Ruhe
zu kommen. Die Umschrift befindet sich auf dem Pariser Exemplar
so nahe am Rande, dass die Buchstabenreste als CAESAR oder auch
als AuGVSTVS gelesen wurden. Der erste Beschreiber Seguin las
CAESAR, Cohen Med. cons. S. 165, Anmerkung 2 dagegen AVGVSTVS,
in den M6d. imp. Band I, S. 66, Nr. 230 liest er aber CAESAR, um
in der zweiten Ausgabe Band I, S. 100, Nr. 269 und Anmerkung 1
wieder zu AVGVSTVS zurückzukehren. Herr Fr. Gnecchi publicirt
nun Riv. ital. di num. ein zweites Exemplar aus seiner Sammlung,
• welches deutlich die Aufschrift CAESAR DIVI • F
zeige (leider gibt er
keine Abbildung) und beseitigt damit die Lesung AVGVSTVS end-
gültig, gegen deren Unmöglichkeit er auch sonst noch triftige Gründe
anführt.
Riccio Mon. fam. S. 115, Nr. 106 sagt bei der Beschreibung
dieses Denars „Testa di Ottaviano laureata a sinistra o dritta" und
bildet Taf. 59, Nr. 29 auch den Kopf nach rechts ab. Wie er dazu
kommt, da er doch selbst nur das einzig bekannte Exemplar S. 116
nach Seguin und Eckhel citirt, ist unverständlich. Dagegen erwähnt
Butkowski neben dem Pariser Exemplar, das er im Dictionn. num. I,
Spalte 328, Nr. 717^'* beschreibt, ein Exemplar mit dem Kopfe nach
rechts auf Spalte 58, Nr. 132, das aus der Sammlung des Fürsten
Obolenski in die des „Archive Principal du Ministere des Affaires
Etrangeres" in Moskau übergegangen sei. Ich habe diese Angabe
nicht controliren können, doch bleibt eine Bestätigung erwünscht.
Dieser Denar würde den Nrn. 103 bis 120 Babelon's anzu-
schliessen sein.
37. Babelon II, S. 56, Nr. 130, (bezw. II, S. 557, Nr. 2). —
Goldstück des Agrippa.
Ich vermisse hier ganz den Hinweis auf A. v. Sallefs Abhand-
lung in der Ztschr. f. Num. IV, S. 125— 144, aufweiche Babelon erst
später aufmerksam geworden ist, da er sie bei der Besprechung des-