Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

150 M. Bahrfeldt:
der Gegenstaud sieht vielmehr wie ein Büschel Aehren mit langem
Stiel aiis^ so wie auf der Abbildung des Denars bei Babelon Nr. 81.
Ich bemerke* aber, dass Morell, Claudia Taf. II, Nr. A und Riccio,
Mon. fam. Taf. 13, Nr. 13, eine Patera abbilden. Meine Abbildung
des Londoner Exemplars Taf. VI, Nr. 143 mag das Nähere ergeben.
Es unterliegt für mich gar keinem Zweifel, dass die Denare Babelon
Nr. 79 und 81 im Gepräge völlig übereinstimmen und dass daher
Nr. 79, als die schlechter erhaltene Münze, zu streichen ist.
23. Babelon II, S. 40/41, Nr. 80, (bezw. I, S. 357, Nr. 23). —
Goldstück des P. Clodius M. f.
Diese interessante Münze verlangt eine etwas eingehendere
Behandlung. Ein Exemplar erscheint zuerst im Museum Theupoli
Bd. I, S. 123, die neunte Münze von oben. Dasselbe Stück beschreibt
Riccio, Mon. fam. S. 54, Nr. 17 nicht ganz richtig und gibt Taf. 55,
Nr. 1 eine noch weniger zutreifende Phantasieabbildung. Mit der
Sammlung Tiepolo kam die Münze 1823 in das k. k. Münzkabinet
Wien, wurde in Arneth's Synopsis II, S. 37, Nr. 11 beschrieben und
bildete den Gegenstand eines Briefwechsels zAviscIien Baron Ailly
und Dircctor Arneth, der in den Sitz. Ber. d. Akad., phil.-histor.
kl. IX, 1852, zum Abdruck gelangte. Sie wiegt 8-029 Gramm und
wird von mir Taf. VI, Nr. 145 nach einem mir von Herrn Regierungs-
rath Dr. Fr. Kenner gesandten Abdruck abgebildet.
Ein zweites Exemplar befindet sich im Britischen Museum und
ist dasselbe, welches 1852 mit der Sammlung Borrell aus Smyrna
(Katalog S. 55, Nr. 497) in London verkauft wurde. Diese Münze
wurde zuerst von Cohen, M6d. cons. S. 90, Nr. 21, Taf. 12, Nr. 14 be-
schrieben und abgebildet und hiernach in den Med. imp. 1. Ausgabe,
Bd. I, S. 77, Nr. 323, bezw. 2. Ausgabe, Bd. I, S. 120, Nr. 412 fast
wörtlich wiederholt. Cohen und nach ihm Babelon sagen beide,
Venus halte eine Taube in der Rechten, beide bilden aber Venus
mit einer Patera ab. Auf diese mangelnde Uebereinstimmung zwi-
schen Abbildung und Beschreibung bei Cohen machte schon Cavc-
doni, Rev. fran^. de num. 1857, S. 350 aufmerksam, aber J. de
Witte beeilte sich ebenda in Anmerkung 2 Cohen damit zu entschul-
digen, dass der Lithograph irrig eine Patera gezeichnet habe und
dass Venus thatsächlich eine Taube halte. Wie Witte hierauf kommt.