Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

14-t .M. Bahrfeidt:
kling 26, Blacas Uebers. 11, S. 176, Anmerkung- 3, und das D und M
einfach ftlr Zahlzeichen der Münzbeamten erklärt, wie sie auf Münzen
der letzten Zeit der Republik zuweilen noch vorkommen. Hiergegen
wandte sich Cavedoni, Nuovi studi sopra le antiche monete consolari
(Opuscoli rel., lett. e morali X, 1861, S. 325, Anmerkung 4)- und
hielt die Erklärung Borghesi's aufrecht. Ob sie thatsächlich richtig
ist, lasse ich dahin gestellt, Stempel-Zahlzeichen aber sind D und M
keinesfalls, denn nur sie kommen vor, keine andere Zahl.
6. Babelon II, S. 16, Nr. 24. — Goldstück des C. Caesar.
Dieses Goldstück hat die grösste Aelmlichkeit mit dem des
A. Hirtius (Babelon I, S. 543, Nr. 1— 2), die Typen sind dieselben,
nur in der Aufschrift unterscheiden sie sich. Herr Dr. Dressel in
Berlin versichert mir, dass das im Britischen Museum befindliche
Goldstück thatsächlich ein solches des A. Hirtius ist, auf welchem
• ein Fälscher die Worte COS TER
der Hs. und die ganze Aufschrift
der Rs. mit dem Schabeisen sehr geschickt entfernt hat. Dadurch
wird die Münze Babelon II, S. 16, Nr. 24, überhaupt verdächtig und
eine gewissenhafte Untersuchung anderweitig vorhandener angeb-
licher Originale wäre sehr ei'wünscht. Ich habe ein solches noch nicht
in Händen gehabt.
Auf dieselbe Weise scheint mir der von Riccio Mon. fam. S. 106,
Nr. 20, Taf. 58, Nr. 8 aus der Sammlung Enneiy citirte Aureus
gefälscht zu sein: Hs. C- CAESAR, Rs. angeblich S • C, wovon der
Katalog Ennery S. 134, Nr. 94, bezw. S. 195, Nr. 43 aber nichts ver-
lauten lässt, Riccio also eine unrichtige Angabe macht. Eingehend
beschäftigt sich auch A. v. Sallet mit dieser Münze in Ztschr. f. Num.
IV, S. 132 fg. und im erweiterten Abdrucke in den philologischen
Abhandlungen zu Ehren Mommsen's, S. A. S. 8 fg., wo er aus anderen
Gründen das Goldstück für verdächtig erklärt. Seinen Ausführungen
hinsichtlich der Chronologie widerspricht Babelon Rev. fran^. de
num. II, 1884, S. 424 fg. Dass die in London und Paris vorhandenen
Exemplare von verschiedenem Stempel sind, darf nicht zum Beweise
der Echtheit herangezogen werden, denn da es vom Hirtiusgold-
stUck bekanntlich zwei Stempel gibt, so hat der Fälscher einfach
mit Exemplaren beider Stempel seine betrügerische Manipulation
vorgenommen. Das in Paris befindliche Exemplar scheint dasselbe