Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

142 M. Bahrfoldt:
stempelt worden. Vergl. meine letzte Zusammenstellung der Contre-
marken Vespasians in der Ztschr. f. Num. XIV, S. 67— 74.
5. Auf dem Denar Babelon, S. 552, Nr. 3 steht, wie auch
die Abbildung ganz richtig wiedergibt, nur ////ERN// und nicht
SASERNA, wie die Aufschrift wohl zu ergänzen ist, obschon für diese
Ergänzung, nach Babelon's Abbildung zu urtheilen, der Platz fehlt.
Aber auf dem Originale reicht der Perlkreis nicht so weit. Auf mich
machte die Münze, die ich 1875 in Paris sah, einen ziemlich bar-
barisirten Eindruck und der mir vorliegende Abdruck bestärkt mich
von Neuem darin. Dabei möchte ich auf die Abbildung bei Morell,
Hostilia, Nr. 4 aufmerksam machen. Es handelt sich zweifellos um
ein und dasselbe Stück, obschon bei Morell die volle Aufschrift
SASERNA vor dem Kopfe steht, während bei dem Originale, welches
bei Weitem nicht so gut erhalten ist, als es nach Cohen-Babelon's
Abbildung den Anschein hat, die Reste der Aufschrift hinter dem
Kopfe sichtbar sind. Nach Morell wiederholt Riccio Mon. fam., Taf. 22,
Nr. 4 die Abbildung, ohne aber S. 102, Nr. 4 seine Quelle anzu-
geben.
6. Abbildung und Beschreibung des Denars Babelon I, S. 553,
Nr. 5 stimmen nicht überein. Von diesem Denar gibt es nämlich
zwei Stempel. Den einen bildet Babelon ab : Kopf der Venus mit (wie
mir scheint) Eichenkranz, und den andern beschreibt er: Kopf der
Venus mit Diadem und Lorbeerkranz (ebenfalls Eiche?) Ich gebe hier
Taf. VI, Nr. 133 und 134 a und b die Abbildungen beider Stempel
nach den vortrefflich erhaltenen Exemplaren des königlichen Kabinets
in Berlin. Dabei zeigt die abgebildete Rs. des zweiten Stempels noch
die Abweichung, dass auf ihr nur SASERN steht, während sonst
SASERNA vorkommt, wie auch Babelon angibt. Ein anderes Exem-
plar dieses zweiten Stempels besitzt Herr Bignami, auch in Wien und
Budapest befindet sich je ein Exemplar.
81. Itia.
1. Babelon I, S. 554, Nr. 1. — Denar des L. Itius.
Auf der Abbildung bei Babelon wird die Aufschrift des Denars
nicht richtig wiedergegeben. Es steht immer U • ITI und ROMA, das L
also spitzwinkelig, wie dies auch Blacas Uebers. II, S. 257, Nr. 50