Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

Nachträge und Berichtigungen zur Münzkunde der römischen Republik.
9. Babelon I, S. 40C, Nr. 29 und 30. — Denar des L. Sulla.
Die beiden Tropäen auf diesem Denar „bedeuten die zwei
Siege Sulla's, die ihm die beiden Aeclamationen, das IMPER- ITERVM,
einbrachten, nämlich jene zwei Siege Über des Mithridates Feldherrn
Archelaus, bei Chaeronea, 86 v. Chr. (668 a. c.) und bei Orchomenos
im Jahre 85 v. Chr. (669 u. c) unmittelbar nach der im Jahre 86
erfolgten Eroberung von Athen". Vergl. A. v. Sallet, „Sulla's Prägung
in Athen", Zeitschr. für Num., Bd. XII, 1885, S. 381 fg.
10. Babelon I, S. 408, Nr. 31. — Denar des L. Sulla imp.
Diesen Denar, dessen Existenzmöglichkeit Babelon nicht in
Abrede stellen will, halte ich für verlesen. Ich glaube mit Bestimmt-
heit, dass hier einer jener Italiker-Denare getäuscht hat, der von
genau demselben Typus ist und auf welchen gerade an der Stelle,
wo die Aufschrift L-S\Z.LA*IMP stehen soll, sich MUnzzeichen ver-
schiedener Art befinden. Es wäre doch auch auffallend, dass seit der
ersten Publikation durch Ursinus dieser Denar verschollen sein sollte.
Ich will nicht unterlassen anzuführen, was Mommsen als Anmer-
kung 4 zu Borghesi, Oeuv. compl. I, S. 373, über diesen Denar
sagt: „II me parait certain que l'inscription SVLLA'IMP est entiere-
ment controuvöe. Elle vient d'Orsino, qui en est le seul garant; car
IVforell et Visconti, tout en corrigeant son dessin dans ses autres
parties, n'ont fait que repeter Tinscription, s'imaginant probablement
qu'elle n'etait pas venue dans les exemplaires qu'ils avaient sous les
yeux. (Voyez mon Histoire de la monnaie romaine p. 588, no. 368)*'').
On congoit, des lors, que toute tentative d'explication ait du neces-
sairement avorter".
Ein vorzüglich erhaltenes Exemplar des Italiker-Denars ist von
Dressel in Bd. III, 1, Taf. 11, Nr. 21, der Beschreibung der antiken
Münzen des königlichen Münzkabinets Berlin abgebildet. Eine andere
gute Abbildung gibt J. Friedlaender in seinem vortreiflichen, viel
ausgeschriebenen, aber wenig citirten Buche „Oskische Münzen",
Taf. X, Nr. 13, der gerade so wie ich, an der Existenz der Sulla-
münzen zweifelt und S. 83—85 die Literatur über dieselbe zu-
sammenstellt. Hinzuzufügen ist noch, dass Cavedoni in Diamilla's
2ö) Bezieht sich auf die deutsche Ausgabe und soll Anmerkung, nicht
Nr. 368 heissen.
Numism. Zeitschr. XXVIII. Bd.
1)7