Eine Welt ohne Behinderte? - sonderpaedagoge.de!

3. Kapitel Norbert Hoerster & Interaktionistischer Konstruktivismus
Ein weiterer Punkt: ich halte es für fraglich, ob wir bereit sind, Fremdbewertun-
gen eines Lebens, die sich letztlich auf Gedanken von Nützlichkeit beziehen, zu ei-
nem Maßstab für solche Probleme wie Sterbehilfe oder Abtreibung zu machen.
HOERSTER bezieht neben dem Fremdwert auch den Eigenwert eines Lebens in
sein Modell ein; auch hier behauptet er, daß der Eigenwert eines von ihm als behin-
dert bezeichneten Lebens wahrscheinlich geringer ist als der eines nichtbehinderten
Lebens. Bereits das Zitat von SAAL (vgl. oben) vermochte auszudrücken, daß seine
Behinderung direkt die Bewertung seines Lebens für ihn nicht verändert hätte.
SCHLOTE kommt in der Auswertung von Interviews mit geistig behinderten Schü-
lern zu einem ähnlichen Ergebnis: „Damit ist Behinderung als personenbezogene
Kategorie im Selbsterleben der Schüler eher irrelevant, obgleich ihre Zuschreibung
in bestimmten Kontexten unangenehm sein kann und negative Konsequenzen für das
Selbstbild nach sich ziehen kann ...“ (SCHLOTE 2000, 266).
Als Selbstbeobachter – so kann zumindest thesenartig gefolgert werden – wird
die eigene, individuelle Behinderung zunächst nicht als negativ empfunden. Der
‚Selbstwert’ unterscheidet sich nicht von dem irgendeines anderen Menschen. Was
jedoch wirksam wird für die Selbstbewertung ist die Fremdbewertung durch Andere.
Ein Zitat eines Schülers: „Wegen, ich erzähl das auch nicht jedem Menschen. [Ge-
meint ist seine „Behinderung“, M.B.] ... Weil, weil wenn ich das sage, da erzählen
sie immer so schlimme Wörter über mich. ... Naja, so Behindi und so´n Zeugs“ (zit.
nach PALMOWSKI / HEUWINKEL 2000, 236).
Als Selbstbeobachter sehe ich mich immer auch als a/Anderer mit lebensweltli-
chen Maßstäben, eingebunden und vermittelt über symbolische Perspektiven. Nega-
tive Bewertungsprozesse Anderer beeinflussen in der Zirkularität der Beziehungs-
wirklichkeit somit ohne Zweifel auch die Selbstbeobachterperspektive meiner Ei-
genbewertung.
Auch hier halte ich es für fraglich, daß diese Übernahme fremder Bewertungen in
Eigenbewertungen eines Menschen, der als behindert bezeichnet wird, die von
HOERSTER skizzierten Konsequenzen haben sollten. Vielmehr halte ich es an die-
ser Stelle für sinnvoll, die symbolischen Zusammenhänge, die zu einer solchen
Fremdbewertung führen, zu verändern.
75