Eine Welt ohne Behinderte? - sonderpaedagoge.de!
Eine Welt ohne Behinderte? - sonderpaedagoge.de!
Eine Welt ohne Behinderte? - sonderpaedagoge.de!
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
3. Kapitel Norbert Hoerster & Interaktionistischer Konstruktivismus<br />
iert“ (LACAN, zit. nach REICH 1998a, 431). Dabei, und hier tritt die Spiegelung ins<br />
Blickfeld, sieht sich das Subjekt auch imaginär über <strong>de</strong>n Blick eines Dritten, es erlebt<br />
„sein Ich in seinen Imaginationen über die Imaginationen von seinesgleichen“<br />
(REICH 1998a, 430). Dies drückt sich im Bild als a’ aus. Das Subjekt ist also „nie<br />
nur mit sich selbst i<strong>de</strong>ntisch, son<strong>de</strong>rn immer schon über an<strong>de</strong>re gespiegelt: es ver-<br />
kehrt sich in . Da auch <strong>de</strong>r symbolisch (große) An<strong>de</strong>re, mit <strong>de</strong>m das Subjekt sich<br />
spiegelt, ein Subjekt ist, gilt, daß auch A zu wird“ (ebd., 431).<br />
Für Interaktion be<strong>de</strong>utet dies außer<strong>de</strong>m folgen<strong>de</strong>s: „Ein Subjekt (S) kann nicht<br />
direkt mit einem an<strong>de</strong>ren Subjekt (A) kommunizieren, son<strong>de</strong>rn immer nur vermittelt<br />
über die imaginäre Achse“ (ebd.). Verständigung ist damit gebrochen durch die „Be-<br />
gehrlichkeiten und unbewußten Dramatisierungen“ <strong>de</strong>r gespiegelten Vorstellung, in<br />
<strong>de</strong>r <strong>de</strong>r An<strong>de</strong>re als Konstrukt <strong>de</strong>m Subjekt erscheint (ebd., 432).<br />
Hierin begrün<strong>de</strong>t REICH auch folgen<strong>de</strong> Unterscheidung in seiner sprachlichen<br />
Praxis: „Der An<strong>de</strong>re, <strong>de</strong>r uns als An<strong>de</strong>rer außen gegenübersteht, wird bei mir stets<br />
groß geschrieben, als an<strong>de</strong>rer, wie er vermittelt über innere Bil<strong>de</strong>r und mein Begeh-<br />
ren erscheint, stets klein“ (REICH 1998a, 32, Fn. 3).<br />
Mit LACAN fin<strong>de</strong>t REICH zusammenfassend folgen<strong>de</strong> Beobachtungsmöglich-<br />
keiten: „Sie erscheinen in <strong>de</strong>r symbolisch fixierten <strong>Welt</strong>, in <strong>de</strong>r imaginären <strong>Welt</strong> <strong>de</strong>s<br />
wechselseitig spiegeln<strong>de</strong>n Begehrens und <strong>de</strong>n Lücken <strong>de</strong>s Realen, die zwischen die-<br />
sen Deutungen immer nur unvollständig imaginiert und symbolisiert wer<strong>de</strong>n mögen“<br />
(REICH 1998a, 465).<br />
Damit verschärft die Kränkungsbewegung <strong>de</strong>s Unbewußten die Kränkungsbewe-<br />
gung von Selbst und An<strong>de</strong>rem noch.<br />
Die drei Kränkungsbewegungen REICHs ver<strong>de</strong>utlichen die Unschärfe, mit <strong>de</strong>r<br />
wir überhaupt zu Erkenntnis, Wahrheit o<strong>de</strong>r Wirklichkeit in <strong>de</strong>r Lage sind. Sie be-<br />
zeichnen die Relativierung von Sinn- und Geltungsansprüchen. Wenn wahre Er-<br />
kenntnis also in einer engen Beobachtungswirklichkeit nicht mehr möglich ist, rü-<br />
cken als Perspektiven neben dieser engen Beobachtungswirklichkeit die Bezie-<br />
hungswirklichkeit und die Lebenswelt in <strong>de</strong>n Blickpunkt (ebd., 510-515).<br />
43