Eine Welt ohne Behinderte? - sonderpaedagoge.de!

2. Kapitel: Die Thesen Norbert Hoersters
oder Töten schmerzlos erfolgt. Dieses soll deshalb in der Verantwortung eines Arztes
liegen (ebd., 69-70).
3.7 Sterbehilfe in späteren Lebensabschnitten
Die Frage des Infantizids, also der Tötung von Neugeborenen und Frühgeborenen,
denen ein Recht auf Leben zusteht, behandelt HOERSTER unter der allgemeinen
Fragestellung der Sterbehilfe. Die Kriterien, die er für die Zulässigkeit von Sterbehil-
fe in diesem Zusammenhang entwickelt, beanspruchen also generelle Geltung für die
Problematik der Sterbehilfe.
4. „Eine Welt ohne Behinderte ?“
4.1 Das Verbot der Diskriminierung aufgrund einer Behinderung
Das Recht auf Leben, daß jedem Menschen zukommt, ist unabhängig von „besonde-
ren Eigenschaften oder Fähigkeiten, Mängeln oder Defiziten“, genauso von Rasse,
Geschlecht, Intelligenz oder Dummheit, Gesundheit oder Krankheit, Normalität oder
Behinderung (HOERSTER 1994, 844).
Insofern lehnt HOERSTER etwa jede „behinderungsspezifische Diskriminierung
bei der Zusprechung des Lebensrechtes gegenüber dem werdenden Menschen“ ab
(HOERSTER 1995b, 113). Eine Abtreibung ist, wie wir oben sahen, eben generell
gestattet, nicht nur bei behinderten Föten. Auch bei der Sterbehilfe (Liegenlassen) ist
eine „Behinderung als solche nicht ausschlaggebend“, sondern „ein möglicher Fak-
tor“, der eine Sterbehilfe anzeigen kann (ebd., 113-114).
Die von HOERSTER vorgeschlagenen Regelungen in Bezug auf Abtreibung etc.
beinhalten für ihn also selbst keine Diskriminierung aufgrund des Kriteriums der
Behinderung.
Dennoch sieht HOERSTER sich dem Vorwurf der Diskriminierung v.a. in der
Frage der Abtreibung ausgesetzt. Eine völlig freie Abtreibung ermöglicht nämlich
eine eugenische motivierte Auswahl von Föten seitens der Eltern (ebd., 114). Dies ist
für HOERSTER jedoch legitim, denn „sofern überhaupt das Selbstbestimmungsrecht
32