Eine Welt ohne Behinderte? - sonderpaedagoge.de!

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

2. Kapitel: Die Thesen Norbert Hoersters Schädigung ohne Heilungsaussicht dagegen rechtlich zu verantworten“ (ANTOR & BLEIDICK 2000, 35). 3.3 Zur Legitimation von Sterbehilfe allgemein Wie sich noch herausstellen wird, besteht ein Unterschied zwischen der Legitimation von passiver und der von aktiver bzw. indirekter Sterbehilfe. HOERSTER beginnt mit den Kriterien, die für die Legitimation von aktiver bzw. indirekter Sterbehilfe erfüllt sein müssen (HOERSTER 1998, 36-50). Aus mehreren Gründen kann für Norbert HOERSTER nicht angezweifelt werden, daß Sterbehilfe prinzipiell legitim sein kann: Wie bereits oben ausgeführt, ist für HOERSTER die Ingeltungsetzung eines all- gemeinen Tötungsverbotes durch das Interesse jeder Person am eigenen Überleben begründet. Sterbehilfe ist in diesem Begründungszusammenhang dann legitim, wenn ein Mensch – unter bestimmten einschränkenden Bedingungen – auf sein Recht auf Le- ben verzichtet bzw. sein Interesse am Überleben nicht weiterbesteht (ebd., 27-35). Einschränkende Bedingungen hält HOERSTER deswegen für sinnvoll, weil die Tötung eines Menschen generell eine besonders schwere Interessenverletzung dar- stellt. Sie ist einzigartig gravierend, da das Leben „die logische Voraussetzung des Genusses sämtlicher sonstigen individuellen Rechtsgüter und Befriedigungen“ ist, und sie ist irreversibel (ebd., 30). Aus diesem Grunde erscheint es HOERSTER sinnvoll, den Wunsch nach Sterbe- hilfe besonders genau zu prüfen. Dem Wunsch nach der eigenen Tötung muß ein wirksames Interesse zugrunde liegen. Ein solches Interesse hat nach HOERSTER zwei Kriterien zu genügen: Es muß zum einen im Zustand der Urteilsfähigkeit artikuliert werden, zum ande- ren hat dies in Kenntnis der Folgen zu geschehen (ebd., 28-29). Ist dies – wenn man bedenkt, wie gravierend die Interessenverletzung durch Tötung ist – überhaupt mög- lich? Für HOERSTER ist es zumindest fraglich, v.a. unter dem Gesichtspunkt, daß viele Selbstmörder, deren Leben gerettet werden konnte, später froh sind über ihr Weiterleben (ebd., 31-32). 24
2. Kapitel: Die Thesen Norbert Hoersters Am ehesten kann jemand in einer „rational getroffenen Entscheidung zu dem Er- gebnis komm[en], nicht mehr leben zu wollen“, „wenn der Betreffende seinem Le- ben nicht nur momentan oder in naher Zukunft, sondern auf lange Sicht und alles in allem betrachtet keinen Sinn mehr abgewinnen kann“ (ebd., 34). Diese Situation ist für HOERSTER v.a. dann denkbar, wenn das Leben eines Menschen „bis zu seinem natürlichen Ende ausschließlich oder doch überwiegend von schwerem, unabänderli- chem Leiden geprägt sein wird“ (ebd.). HOERSTER faßt die Wirksamkeitsbedingungen für eine Einwilligung in die Sterbehilfe folgendermaßen zusammen: „1. Der Betroffene befindet sich in einem Zustand schweren, unheilbaren Lei- dens. 2. Der Betroffene wünscht sich die Tötungshandlung aufgrund freier und reifli- cher Überlegung, die er in einem urteilsfähigen und über seine Situation aufge- klärten Zustand durchgeführt hat. 3. Die Tötungshandlung wird von einem Arzt vorgenommen“ (ebd., 37-38). Die ersten beiden Bedingungen stellen sicher, daß die Einwilligung des Betroffenen tatsächlich seinen Interessen entspricht (Leiden) bzw. es sich um eine wirksame Ein- willigung handelt (Urteilsfähigkeit etc.). Die dritte Bedingung soll nach HOERSTER sicherstellen, „daß das Vorliegen der ersten beiden Bedingungen durch eine fachlich kompetente Person mit professioneller Sorgfalt geprüft wird“ (ebd., 39). Zudem soll gewährleistet sein, daß „die Tötung auf die dem Wunsch des Betroffenen entsprechende Weise und außerdem in einer sowohl humanen als auch wirksamen Form erfolgt“ (ebd.). Besteht nun ein relevanter Unterschied zwischen aktiver und indirekter Sterbehil- fe? Aktive Sterbehilfe bedeutet, „daß der Tod des Betroffenen durch eine dem Ster- behelfer zurechenbare Tötungshandlung herbeigeführt oder verursacht wird. Diese Bedingung ist jedoch auch im Fall der sogenannten ‚indirekten’ Sterbehilfe voll und ganz erfüllt“ (ebd., 42). Denn auch durch indirekte Sterbehilfe, also durch Verabrei- chung von schmerzstillenden Medikamenten, deren Nebenwirkungen den Tod des Betroffenen beschleunigen, wird der Tod des Betroffenen verursacht (ebd., 42-43). Aus diesem Grunde subsumiert HOERSTER beide Formen der Sterbehilfe unter die aktive Sterbehilfe und unterscheidet die aktive Sterbehilfe in aktive direkte und 25
Seite 1 und 2: „Eine Welt ohne Behinderte?“ Ei
Seite 3 und 4: 2. Abtreibung 1. Ist der Fötus Per
Seite 5 und 6: 6. Literaturverzeichnis Anhang: Bib
Seite 7 und 8: 1. Kapitel: Einleitung 1. Einleitun
Seite 9 und 10: 1. Kapitel: Einleitung 2000, 314).
Seite 11 und 12: 1. Kapitel: Einleitung 2. Behindert
Seite 13 und 14: 1. Kapitel: Einleitung werden. Auto
Seite 15 und 16: 1. Kapitel: Einleitung Im dritten K
Seite 17 und 18: 2. Kapitel: Die Thesen Norbert Hoer
Seite 29: 2. Kapitel: Die Thesen Norbert Hoer
Seite 41 und 42: 3. Kapitel Norbert Hoerster & Inter
Seite 81 und 82:
3. Kapitel Norbert Hoerster & Inter
Seite 83 und 84:
Kapitel 4 Zur besonderen Problemati
Seite 85 und 86:
Seite 87 und 88:
Seite 89 und 90:
Seite 91 und 92:
Seite 93 und 94:
5. Kapitel „Eine Welt ohne Behind
Seite 95 und 96:
5. Kapitel „Eine Welt ohne Behind
Seite 97 und 98:
6. Kapitel: Literaturverzeichnis 6.
Seite 99 und 100:
6. Kapitel: Literaturverzeichnis
Seite 101 und 102:
Seite 103 und 104:
Seite 105 und 106:
Anhang Bibliographie Norbert Hoerst
Seite 107 und 108:
Seite 109 und 110:
Seite 111:
Alle anzeigen

Eine Welt ohne Behinderte? - sonderpaedagoge.de!

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?