Eine Welt ohne Behinderte? - sonderpaedagoge.de!

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

2. Kapitel: Die Thesen Norbert Hoersters wisser Geisteskranker in der sozialen Realität“ (ebd.) in Bezug auf den Schutz von Geisteskranken mit den Merkmalen von Personen führen kann (ebd., 141-142). HOERSTER faßt das Ergebnis seiner Überlegungen wie folgt zusammen: „Es ist also tatsächlich wohlbegründet, absolut jedem geborenen menschlichen Wesen ein Recht auf Leben durch Sozialmoral und Rechtsordnung einzuräumen“ (ebd., 142). 3. Infantizid – Zum Problem schwergeschädigter Neugeborener In Deutschland finden jährlich „etwa 1.200 schwerstgeschädigte Neugeborene durch sogenanntes ‚Liegenlassen’ den Tod“ (HOERSTER 1995b, 7). Die Entscheidung, ob ein Neugeborenes auf eine solche Art zu Tode kommt, liegt in den meisten Fällen beim Arzt. Für HOERSTER ist ein solcher Zustand „starken politischen und morali- schen Bedenken ausgesetzt“ (ebd.). Mit ihm ist zu fragen: „Darf in einer demokrati- schen Gesellschaft die Verfügung über Leben und Tod von Menschen dem unkon- trollierten Ermessen einer bestimmten Berufsgruppe überlassen bleiben?“ (ebd., 7-8) HOERSTER verneint dies und hält es für notwendig, die dieser Problematik zu- grundeliegenden ethischen Fragen zu diskutieren. 3.1 Infantizid als Form der Sterbehilfe HOERSTERs Argumentation unter Kapitel 2.2.4 hat gezeigt, daß dem Neugeborenen aus pragmatischen Gründen ein Recht auf Leben zukommt. Wie läßt sich nun dieses Recht auf Leben mit der gängigen Praxis des Liegenlassens vereinbaren? Ausgeschlossen ist für HOERSTER eindeutig, daß das Neugeborene im Interesse anderer getötet wird (ebd., 48), wie dies beispielsweise für SINGER bei schwerstge- schädigten Neugeborenen unter gewissen Bedingungen im Interesse der Eltern legitim sein kann (SINGER 1994, 232-244). Nicht ausgeschlossen ist hingegen, daß das Neugeborene in seinem eigenen Inte- resse getötet wird (HOERSTER 1995b, 48). Diese Problematik ist damit eine spezielle Frage im allgemeinen Kontext der Sterbehilfe. Insofern ist zunächst zu klären, unter welchen Bedingungen Sterbehilfe 22
2. Kapitel: Die Thesen Norbert Hoersters legitim ist, sodann, welche besonderen Bedingungen bei Sterbehilfe von Neugebore- nen zu berücksichtigen sind. Unter Sterbehilfe ist in diesem Kontext die Hilfe zum Sterben zu verstehen. Die Hilfe beim Sterben, die Sterbebegleitung, ist selbstverständlich „prinzipiell rechtlich und ethisch zulässig, ja in hohem Maße erwünscht“ (HOERSTER 1998, 7). Unter den Begriff Sterbehilfe, wie er hier gebraucht wird, fallen drei Formen: „Aktive Sterbehilfe = Gezielte Herbeiführung des Todes durch Handeln. Indirekte Sterbehilfe = In Kauf genommene Beschleunigung des Todeseintritts als Nebenwirkung gezielter Schmerzbekämpfung. Passive Sterbehilfe = Herbeiführung des Todes durch Behandlungsverzicht“ (ebd., 11). Die Praxis des Liegenlassens entspricht wohl weitgehend der passiven Sterbehil- fe: „Man verzichtet bei den Kindern auf eine medizinische Behandlung und läßt sie sterben“ (HOERSTER 1995b, 7). 3.2 Die rechtliche Behandlung von Sterbehilfe in Deutschland Fragen zur Sterbehilfe sind in Deutschland nicht ausdrücklich gesetzlich geregelt (HOERSTER 1998, 9). Zur Anwendung kommt im Falle einer direkten Tötungs- handlung, also aktiver Sterbehilfe, entweder §216 StGB, der „generell die ‚Tötung auf Verlangen’ unter Strafe stellt“ (ebd., 8 und 167) oder §211 Abs. (1) StGB, der die aktive Sterbehilfe als Mord qualifiziert (ANTOR & BLEIDICK 2000, 34-35). Indirekte Sterbehilfe ist „nach herrschender juristischer Auffassung - jedenfalls unter bestimmten Umständen – nicht als strafbare Handlung anzusehen“ (HOERSTER 1998, 133). 11 Passive Sterbehilfe wird in Deutschland unter bestimmten Voraussetzungen als legitim angesehen. ANTOR & BLEIDICK führen hier ein Gutachten des deutschen Rechtsphilosophen KAUFMANN an: „Ein passives Sterbenlassen durch das Einstel- len intensiv-therapeutischer Maßnahmen sei nach sorgfältiger Einzelfallprüfung bei Krankheiten mit gesicherter Todesprognose und in extremen Grenzfällen schwerster 11 HOERSTER sieht im Gegensatz zu dieser rechtlichen Praxis keinen in diesem Kontext relevanten Unterschied zwischen aktiver und indirekter Sterbehilfe. „In Wahrheit verbietet §216 Strafgesetzbuch die indirekte ebenso wie die direkte Sterbehilfe“ (HOERSTER 1998, 49). Zur Problematik siehe auch Kapitel 2.3.3. 23
Seite 1 und 2: „Eine Welt ohne Behinderte?“ Ei
Seite 3 und 4: 2. Abtreibung 1. Ist der Fötus Per
Seite 5 und 6: 6. Literaturverzeichnis Anhang: Bib
Seite 7 und 8: 1. Kapitel: Einleitung 1. Einleitun
Seite 9 und 10: 1. Kapitel: Einleitung 2000, 314).
Seite 11 und 12: 1. Kapitel: Einleitung 2. Behindert
Seite 13 und 14: 1. Kapitel: Einleitung werden. Auto
Seite 15 und 16: 1. Kapitel: Einleitung Im dritten K
Seite 17 und 18: 2. Kapitel: Die Thesen Norbert Hoer
Seite 27: 2. Kapitel: Die Thesen Norbert Hoer
Seite 41 und 42: 3. Kapitel Norbert Hoerster & Inter
Seite 79 und 80:
3. Kapitel Norbert Hoerster & Inter
Seite 81 und 82:
3. Kapitel Norbert Hoerster & Inter
Seite 83 und 84:
Kapitel 4 Zur besonderen Problemati
Seite 85 und 86:
Seite 87 und 88:
Seite 89 und 90:
Seite 91 und 92:
Seite 93 und 94:
5. Kapitel „Eine Welt ohne Behind
Seite 95 und 96:
5. Kapitel „Eine Welt ohne Behind
Seite 97 und 98:
6. Kapitel: Literaturverzeichnis 6.
Seite 99 und 100:
6. Kapitel: Literaturverzeichnis
Seite 101 und 102:
Seite 103 und 104:
Seite 105 und 106:
Anhang Bibliographie Norbert Hoerst
Seite 107 und 108:
Seite 109 und 110:
Seite 111:
Alle anzeigen

Eine Welt ohne Behinderte? - sonderpaedagoge.de!

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?