Nachhaltige Kompostanwendung in der Landwirtschaft
Nachhaltige Kompostanwendung in der Landwirtschaft Nachhaltige Kompostanwendung in der Landwirtschaft
C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen in den Anwendungsversuchen C 2.2 Wirkungen auf den Boden folgt. Für die Anwendung stärker zersetzter Bioabfallkomposte auf lehmigen bis schluffigen Standorten konnte in diesem Projekt jedoch eine darüber hinausgehende Wirkung (Dauerhumusanreicherung) gesichert nachgewiesen werden. Tabelle 26 Einfluss gestaffelter Kompostgaben auf die Cinert-Bodengehalte Standort Kompostgabe Forchheim Fertigkompost Biotonne Weierbach Fertigkompost Grüngut Stockach Ellwangen Heidenheim Frischkompost Biotonne C inert in TS-% Irrtumswahrscheinlichkeit (p) Qualität t TM/ha*a Mittelwert 0 10 20 Frischkompost Biotonne Fertigkompost Biotonne 0 0,45 0,40 0,14 10 0,64 0,40 0,45 20 0,73 0,14 0,45 0 0,81 0,13 0,00 10 1,08 0,13 0,00 20 1,48 0,00 0,00 0 0,51 0,37 0,55 10 0,61 0,37 0,89 20 0,63 0,55 0,89 0 0,87 0,00 0,00 10 1,30 0,00 0,65 20 1,35 0,00 0,65 0 0,73 0,64 0,03 10 0,83 0,64 0,10 20 1,06 0,03 0,10 Legende: Varianzanalytische Auswertung mit Newman-Keuls-Test Fettdruck – Irrtumswahrscheinlichkeit (p)
80 C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen in den Anwendungsversuchen C 2.2 Wirkungen auf den Boden Tabelle 27 Einfluss gestaffelter Kompostgaben auf die Ninert-Bodengehalte Standort Kompostgabe Forchheim Fertigkompost Biotonne Weierbach Fertigkompost Grüngut Stockach Ellwangen Heidenheim Frischkompost Biotonne N inert in TS-% Irrtumswahrscheinlichkeit (p) Qualität t TM/ha*a Mittelwert 0 10 20 Frischkompost Biotonne Fertigkompost Biotonne 0 0,042 0,03 0,00 10 0,058 0,03 0,20 20 0,067 0,00 0,20 0 0,090 0,59 0,00 10 0,093 0,59 0,01 20 0,117 0,00 0,01 0 0,102 0,04 0,04 10 0,117 0,04 0,80 20 0,121 0,04 0,80 0 0,137 0,00 0,00 10 0,184 0,00 0,07 20 0,197 0,00 0,07 0 0,124 0,15 0,00 10 0,138 0,15 0,00 20 0,161 0,00 0,00 Legende: Varianzanalytische Auswertung mit Newman-Keuls-Test Fettdruck – Irrtumswahrscheinlichkeit (p)
- Seite 43 und 44: 28 A Nachhaltige Kompostanwendung i
- Seite 46 und 47: B Planung und Ablauf des Forschungs
- Seite 48 und 49: B Planung und Ablauf des Forschungs
- Seite 50 und 51: B Planung und Ablauf des Forschungs
- Seite 52 und 53: B Planung und Ablauf des Forschungs
- Seite 54 und 55: B Planung und Ablauf des Forschungs
- Seite 56 und 57: B Planung und Ablauf des Forschungs
- Seite 58 und 59: B Planung und Ablauf des Forschungs
- Seite 60 und 61: C Ergebnisse C 1 Übersichtsuntersu
- Seite 62 und 63: C Ergebnisse C 1 Übersichtsuntersu
- Seite 64 und 65: C Ergebnisse C 1 Übersichtsuntersu
- Seite 66 und 67: C Ergebnisse C 1 Übersichtsuntersu
- Seite 68 und 69: C Ergebnisse C 1 Übersichtsuntersu
- Seite 70 und 71: C Ergebnisse C 1 Übersichtsuntersu
- Seite 72 und 73: C Ergebnisse C 1 Übersichtsuntersu
- Seite 74 und 75: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 76 und 77: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 78 und 79: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 80 und 81: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 82 und 83: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 84 und 85: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 86 und 87: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 88 und 89: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 90 und 91: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 92 und 93: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 96 und 97: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 98 und 99: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 100 und 101: Pb Anhebung Gehalte (mg/kg) Cr Anhe
- Seite 102 und 103: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 104 und 105: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 106 und 107: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 108 und 109: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 110 und 111: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 112 und 113: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 114 und 115: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 116 und 117: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 118 und 119: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 120 und 121: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 122 und 123: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 124 und 125: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 126 und 127: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 128 und 129: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 130 und 131: N-Ausnutzung in % N-Zufuhr N-Ausnut
- Seite 132 und 133: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 134 und 135: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 136 und 137: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 138 und 139: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 140 und 141: D Literatur D Literatur ANONYM (199
80<br />
C Ergebnisse<br />
C 2 Kompostwirkungen <strong>in</strong> den Anwendungsversuchen<br />
C 2.2 Wirkungen auf den Boden<br />
Tabelle 27 E<strong>in</strong>fluss gestaffelter Kompostgaben auf die N<strong>in</strong>ert-Bodengehalte<br />
Standort<br />
Kompostgabe<br />
Forchheim Fertigkompost<br />
Biotonne<br />
Weierbach Fertigkompost<br />
Grüngut<br />
Stockach<br />
Ellwangen<br />
Heidenheim Frischkompost<br />
Biotonne<br />
N <strong>in</strong>ert <strong>in</strong> TS-%<br />
Irrtumswahrsche<strong>in</strong>lichkeit<br />
(p)<br />
Qualität t TM/ha*a Mittelwert 0 10 20<br />
Frischkompost<br />
Biotonne<br />
Fertigkompost<br />
Biotonne<br />
0 0,042 0,03 0,00<br />
10 0,058 0,03 0,20<br />
20 0,067 0,00 0,20<br />
0 0,090 0,59 0,00<br />
10 0,093 0,59 0,01<br />
20 0,117 0,00 0,01<br />
0 0,102 0,04 0,04<br />
10 0,117 0,04 0,80<br />
20 0,121 0,04 0,80<br />
0 0,137 0,00 0,00<br />
10 0,184 0,00 0,07<br />
20 0,197 0,00 0,07<br />
0 0,124 0,15 0,00<br />
10 0,138 0,15 0,00<br />
20 0,161 0,00 0,00<br />
Legende: Varianzanalytische Auswertung mit Newman-Keuls-Test<br />
Fettdruck – Irrtumswahrsche<strong>in</strong>lichkeit (p)
Change language