Nachhaltige Kompostanwendung in der Landwirtschaft

Abbildung 16 Entwicklung des Humusgehaltes im Boden in Abhängigkeit von der Kompostgabe:
Mittel aller Versuchsorte nach 9 bzw. 12 Versuchsjahren.................................................................65
Abbildung 17 Beziehung zwischen der Zufuhr an organischer Substanz der Kompoststufen
(jährlich 0, 5, 10 und 20 t/ha TM) im gesamten Versuchsverlauf und der Zunahme des
Humusgehaltes des Bodens..............................................................................................................66
Abbildung 18 Entwicklung der N-Gesamtgehalte im Boden in Abhängigkeit von der Kompostgabe:
Mittel aller Versuchsorte nach 9 bzw. 12 Versuchsjahren.................................................................70
Abbildung 19 Beziehung zwischen der N-Zufuhr der Kompoststufen (jährlich 0, 5, 10 und
20 t/ha TM) insgesamt und der Zunahme des N-Gesamtgehaltes des Bodens ...............................70
Abbildung 20 Änderung der Nmin-Gehalte mit steigender Kompostgabe (jährlich 5, 10 und
20 t/ha TM) im Vergleich zur Kontrolle ohne Kompost (Stufe K0):
Varianten 1, 4, 7 und 10 ohne ergänzende N-Düngung (Stufe N0)..................................................72
Abbildung 21 dito Abbildung 20: Varianten 2, 5, 8 und 11 mit N-Ergänzungsdüngung von
50 % des Optimums (Stufe N1) .......................................................................................................72
Abbildung 22 dito Abbildung 20: Varianten 3 ,6, 9 und 12 mit voller N-Ergänzungsdüngung
(Stufe N2) .....................................................................................................................................73
Abbildung 23 Entwicklung des P2O5-Gehaltes im Boden in Abhängigkeit von der Kompostgabe:
Mittel aller Versuchsorte nach 6 - 9 bzw. 9 - 12 Versuchsjahren ......................................................82
Abbildung 24 Entwicklung des K2O-Gehaltes im Boden in Abhängigkeit von der Kompostgabe:
Mittel aller Versuchsorte nach 6 - 9 bzw. 9 - 12 Versuchsjahren ......................................................82
Abbildung 25 Entwicklung des Mg-Gehaltes im Boden in Abhängigkeit von der Kompostgabe:
Mittel aller Versuchsorte nach 6 - 9 bzw. 9 - 12 Versuchsjahren ......................................................83
Abbildung 26 Veränderungen der Schwer-metall(SM)-Gehalte des Bodens nach 9 bzw. 12jähriger
Kompostanwendung ..........................................................................................................................85
Abbildung 27 Vergleich der Fruchtbarkeitsmerkmale im Bodenprofil zu Versuchsbeginn und zu
Versuchsende am Beispielsversuch Stockach:.................................................................................91
Abbildung 28 Vergleich der Bodendaten im Bodenprofil zu Versuchsbeginn und zu
Versuchsende am Beispielsversuch Stockach:.................................................................................94
Abbildung 29 Wirkungen der Kompostgaben auf Parameter der Bodenstruktur
(Trockenrohdichte - oben, Porenanteil - Mitte, Aggregatstabilität - unten)........................................98
Abbildung 30 Wirkungen der Kompostgaben auf Parameter des Luft- und Wasserhaushaltes
(nutzbare Feldkapazität - oben links, Luftkapazität - oben rechts, Wasserkapazität - unten links,
Wassergehalt - unten rechts)...........................................................................................................100
Abbildung 31 Wirkungen der Kompostgaben auf bodenbiologische Parameter
(mikrobielle Biomasse - oben, N-Mineralisation - Mitte, alkalische Phosphatase - unten)..............103
Abbildung 32 Schwermetallentzüge der Ernteprodukte in Relation zur Schwermetallzufuhr durch
Kompostgaben von jährlich 10 t/ha TM: Mittel aller Versuche der letzten Fruchtfolgerotation
(Zeitraum 2004 - 2006) ....................................................................................................................111
Abbildung 33 N-Ausnutzung der jährlichen Kompostgaben (N-Mehrentzüge Ernteprodukte
in % der N-Zufuhr Komposte) im Verlauf der Fruchtfolgerotationen: ..............................................115
Abbildung 34 Vergleich der N-Ausnutzungsraten von K.Mais- bzw. S.Maisfruchtfolgen
im Mittel der 2. - 4. Fruchtfolgerotation............................................................................................116
Abbildung 35 Erträge in Abhängigkeit von der Kompostgabe und der ergänzenden N-Düngung:
Absolutwerte der letzten Fruchtfolge-Rotation 2004 - 2006 ............................................................121
Abbildung 36 Entwicklung der Erträge in Abhängigkeit von der Kompostgabe und der
ergänzenden N-Düngung: Relativwerte der Fruchtfolge-Rotationen 1998-2000,
2001-2003 und 2004-2006 ..............................................................................................................122
VI