Nachhaltige Kompostanwendung in der Landwirtschaft
Nachhaltige Kompostanwendung in der Landwirtschaft Nachhaltige Kompostanwendung in der Landwirtschaft
B Planung und Ablauf des Forschungsprojektes B 3 Material und Methoden B 3.3 Untersuchungen Tabelle 13 Liste der beteiligten „Tandem-Teams“ der Versuche Nr. Versuchsstandort Komposthersteller Kompostverwerter 1 Forchheim Kompostbetrieb Franz Vogel Industriestraße 51 76532 Baden-Baden 2 Weierbach 1995 - 2000: Amt für Abfallwirtschaft der Stadt Karlsruhe, Kompostanlage Neureut Ottostraße 21, 76227 Karlsruhe Ab 2001: Frank GmbH, Im See 4 76703 Kraichtal-Neuenbürg 3 Stockach Kompostwerk Landkreis Konstanz GmbH Otto-Hahn-Straße 1 87224 Singen 4 Ellwangen 1998 -2005 Gesellschaft des Ostalbkreises für Abfallwirtschaft GmbH, Kompostanlage Ellert, Graf-von-Soden-Straße 7 73527 Schwäbisch Gmünd 2006 Kompostanlage Mergelstetten 5 Heidenheim Kreisabfallwirtschaftsbetrieb Heidenheim, Kompostanlage Mergelstetten, Schmittenplatz 5, 89522 Heidenheim B 3.3.2 Bodenphysikalische und -biologische Untersuchungen Landesanstalt für Pflanzenbau Forchheim Kutschenweg 20 76287 Rheinstetten Landwirt Friedbert Keller Weierbachsiedlung 76703 Kraichtal Landwirt Thomas Martin Im Grund 20 78359 Orsingen- Nenzingen Landwirt Kurt Ritter Hermannsfeld 73527 Schwäbisch Gmünd Landwirt Ernst Häckel Ernst-Schreiber-Str. 27 89542 Herbrechtingen An drei Versuchsstandorten (Forchheim, Stockach, Heidenheim) wurden jeweils Bodenproben von ausgewählten Versuchsvarianten 3, 9 und 12 entnommen und auf solche bodenphysikalischen und -biologischen Parameter untersucht, mit denen die Wirkungen von Kompostgaben möglichst quantitativ charakterisiert werden können. Zu den ausgewählten Parametern und den Untersuchungsmethoden vgl. Tabelle 16. B 3.3.3 Ergebnisauswertung und -darstellung Die Ergebnisse der Übersichtsuntersuchungen zu Inhaltsstoffen von Komposten der Jahre 2004 und 2005 wurden von der Bundesgütegemeinschaft Kompost e.V. in ausgewerteter Form übernommen. Sie liegen jeweils als Mittelwerte (arithmetisches Mittel sowie Median) und Spannweiten (10. und 90. Quantil, Minimum und Maximum) der Stichproben vor. Für die fünf 41
42 B Planung und Ablauf des Forschungsprojektes B 3 Material und Methoden B 3.3 Untersuchungen Kompost-Anwendungsversuche liegen Einzelergebnisse der Komposte aus den jeweiligen Versuchsjahren vor. Zu allen, in den Kompost-Anwendungsversuchen geprüften Parametern, wie Ernteerträgen, agrochemischen Parametern (Boden- und Pflanzengehalten) an Nährstoffen und Schwermetallen, wurden im Rahmen des DBU-Projektes bis zum Versuchsjahr 2002 statistische Mittelwertvergleiche der Versuchsvarianten mit Hilfe des DUNNETT-Testes durchgeführt. Tabelle 14 Parameter und Untersuchungsmethoden für Komposte Parameter Methodenherkunft Kapitel/Punkt/Nr. Allgemeine Parameter Trockensubstanz BGK-Methodenbuch Kapitel II A 1 Volumengewicht BGK-Methodenbuch Kapitel II A 4 Organische Substanz BGK-Methodenbuch Kapitel III B 1.1 Salzgehalt BGK-Methodenbuch Kapitel III C 2 pH-Wert BGK-Methodenbuch Kapitel III C 1 Rottegrad BGK-Methodenbuch Kapitel IV A 1 Unkrautsamenbesatz BGK-Methodenbuch Kapitel IV B 1 Fremdstoff- und Steingehalt BGK-Methodenbuch Kapitel II C 1 und C 2 Gesamtgehalte Nährstoffe Stickstoff DIN ISO 13878:1998-11 Phosphor, Kalium, Magnesium (Königswasseraufschluss) BGK-Methodenbuch Kapitel III A 1.2 Basisch wirksame Substanz BGK-Methodenbuch Kapitel III B 2.1 Stickstoff und Magnesium (CaCl2-Extrakt) Phosphor und Kalium (CAL-Extrakt) Gesamtgehalte Schwermetalle (Pb, Cd, Cr, Ni, Cu, Zn, Hg) (Königswasseraufschluss) Lösliche Nährstoffgehalte VDLUFA- Methodenbuch, Bd. I VDLUFA- Methodenbuch, Bd. Punkte A 6.1.3.1 und A 6.2.4.1 Punkt A 6.2.1.1 BGK-Methodenbuch Kapitel III C 4.1.1 Organische Schadstoffe PCB LUFA-Hausmethode in Anlehnung an Kompostmethoden PCDD/F LUFA-Hausmethode in Anlehnung an Kompostmethoden Mikrobiologische Parameter Kapitel 4, Punkt 8.3 Kapitel 4, Punkt 8.1 Salmonella BGK-Methodenbuch Kapitel IV C 1 Aerobe Bakterien, fäkalkoliforme Bakterien, Pilze LUFA-Hausmethode
- Seite 6 und 7: INHALTSVERZEICHNIS A NACHHALTIGE KO
- Seite 8 und 9: C 2.3 Wirkungen auf die Ernteproduk
- Seite 10 und 11: VERZEICHNIS DER KÄSTEN Kasten 1 La
- Seite 12 und 13: OS organische Substanz pH negativer
- Seite 15 und 16: XII
- Seite 17 und 18: 2 A Nachhaltige Kompostanwendung in
- Seite 19 und 20: 4 A Nachhaltige Kompostanwendung in
- Seite 21 und 22: 6 A Nachhaltige Kompostanwendung in
- Seite 23 und 24: 8 A Nachhaltige Kompostanwendung in
- Seite 25 und 26: 10 A Nachhaltige Kompostanwendung i
- Seite 27 und 28: 12 A Nachhaltige Kompostanwendung i
- Seite 29 und 30: 14 A Nachhaltige Kompostanwendung i
- Seite 31 und 32: 16 A Nachhaltige Kompostanwendung i
- Seite 33 und 34: 18 A Nachhaltige Kompostanwendung i
- Seite 35 und 36: 20 A Nachhaltige Kompostanwendung i
- Seite 37 und 38: 22 A Nachhaltige Kompostanwendung i
- Seite 39 und 40: 24 A Nachhaltige Kompostanwendung i
- Seite 41 und 42: 26 A Nachhaltige Kompostanwendung i
- Seite 43 und 44: 28 A Nachhaltige Kompostanwendung i
- Seite 46 und 47: B Planung und Ablauf des Forschungs
- Seite 48 und 49: B Planung und Ablauf des Forschungs
- Seite 50 und 51: B Planung und Ablauf des Forschungs
- Seite 52 und 53: B Planung und Ablauf des Forschungs
- Seite 54 und 55: B Planung und Ablauf des Forschungs
- Seite 58 und 59: B Planung und Ablauf des Forschungs
- Seite 60 und 61: C Ergebnisse C 1 Übersichtsuntersu
- Seite 62 und 63: C Ergebnisse C 1 Übersichtsuntersu
- Seite 64 und 65: C Ergebnisse C 1 Übersichtsuntersu
- Seite 66 und 67: C Ergebnisse C 1 Übersichtsuntersu
- Seite 68 und 69: C Ergebnisse C 1 Übersichtsuntersu
- Seite 70 und 71: C Ergebnisse C 1 Übersichtsuntersu
- Seite 72 und 73: C Ergebnisse C 1 Übersichtsuntersu
- Seite 74 und 75: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 76 und 77: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 78 und 79: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 80 und 81: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 82 und 83: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 84 und 85: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 86 und 87: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 88 und 89: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 90 und 91: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 92 und 93: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 94 und 95: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 96 und 97: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 98 und 99: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 100 und 101: Pb Anhebung Gehalte (mg/kg) Cr Anhe
- Seite 102 und 103: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
- Seite 104 und 105: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
B Planung und Ablauf des Forschungsprojektes<br />
B 3 Material und Methoden<br />
B 3.3 Untersuchungen<br />
Tabelle 13 Liste <strong>der</strong> beteiligten „Tandem-Teams“ <strong>der</strong> Versuche<br />
Nr. Versuchsstandort<br />
Komposthersteller Kompostverwerter<br />
1 Forchheim Kompostbetrieb<br />
Franz Vogel<br />
Industriestraße 51<br />
76532 Baden-Baden<br />
2 Weierbach 1995 - 2000:<br />
Amt für Abfallwirtschaft <strong>der</strong> Stadt<br />
Karlsruhe, Kompostanlage Neureut<br />
Ottostraße 21, 76227 Karlsruhe<br />
Ab 2001:<br />
Frank GmbH, Im See 4<br />
76703 Kraichtal-Neuenbürg<br />
3 Stockach Kompostwerk Landkreis<br />
Konstanz GmbH<br />
Otto-Hahn-Straße 1<br />
87224 S<strong>in</strong>gen<br />
4 Ellwangen 1998 -2005<br />
Gesellschaft des Ostalbkreises für Abfallwirtschaft<br />
GmbH, Kompostanlage<br />
Ellert, Graf-von-Soden-Straße 7<br />
73527 Schwäbisch Gmünd<br />
2006<br />
Kompostanlage Mergelstetten<br />
5 Heidenheim Kreisabfallwirtschaftsbetrieb Heidenheim,<br />
Kompostanlage Mergelstetten,<br />
Schmittenplatz 5, 89522 Heidenheim<br />
B 3.3.2 Bodenphysikalische und -biologische Untersuchungen<br />
Landesanstalt für Pflanzenbau<br />
Forchheim<br />
Kutschenweg 20<br />
76287 Rhe<strong>in</strong>stetten<br />
Landwirt<br />
Friedbert Keller<br />
Weierbachsiedlung<br />
76703 Kraichtal<br />
Landwirt<br />
Thomas Mart<strong>in</strong><br />
Im Grund 20<br />
78359 Ors<strong>in</strong>gen-<br />
Nenz<strong>in</strong>gen<br />
Landwirt<br />
Kurt Ritter<br />
Hermannsfeld<br />
73527 Schwäbisch<br />
Gmünd<br />
Landwirt<br />
Ernst Häckel<br />
Ernst-Schreiber-Str. 27<br />
89542 Herbrecht<strong>in</strong>gen<br />
An drei Versuchsstandorten (Forchheim, Stockach, Heidenheim) wurden jeweils Bodenproben<br />
von ausgewählten Versuchsvarianten 3, 9 und 12 entnommen und auf solche bodenphysikalischen<br />
und -biologischen Parameter untersucht, mit denen die Wirkungen von Kompostgaben<br />
möglichst quantitativ charakterisiert werden können. Zu den ausgewählten Parametern und den<br />
Untersuchungsmethoden vgl. Tabelle 16.<br />
B 3.3.3 Ergebnisauswertung und -darstellung<br />
Die Ergebnisse <strong>der</strong> Übersichtsuntersuchungen zu Inhaltsstoffen von Komposten <strong>der</strong> Jahre<br />
2004 und 2005 wurden von <strong>der</strong> Bundesgütegeme<strong>in</strong>schaft Kompost e.V. <strong>in</strong> ausgewerteter Form<br />
übernommen. Sie liegen jeweils als Mittelwerte (arithmetisches Mittel sowie Median) und<br />
Spannweiten (10. und 90. Quantil, M<strong>in</strong>imum und Maximum) <strong>der</strong> Stichproben vor. Für die fünf<br />
41
Change language