Nachhaltige Kompostanwendung in der Landwirtschaft

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen in den Anwendungsversuchen C 2.5 Ertragswirkungen Die S.Maisversuche, durchweg auf mittleren bzw. schweren Standorten angelegt, zeigten eine relativ ausgeprägte Kompostwirkung, sehr wahrscheinlich bedingt durch den hohen Humusbedarf der Fruchtart S.Mais. Ohne diese Zufuhren ging der Ertrag in den Kontrollvarianten ohne Kompost deutlich zurück, ausgeprägt bei Variante 1 (ohne N-Gabe). Umgekehrt reagierten die Fruchtfolgen deutlich positiv auf die Kompostzufuhr. Der Versuch Forchheim kann als typisches Beispiel für die Kompostwirkungen in einer K.Maisfruchtfolge auf leichten Böden unter hohen Temperaturen und Bedingungen zeitweiligen Trockenstresses des Oberrheingrabens gewertet werden: Die Erträge fallen ohne N-Gabe erwartungsgemäß auf niedrigere Relativwerte ab als bei ergänzender N-Düngung (Vergleich Varianten ohne Kompost N0, N1 und N2), weil auf dem leichten Boden keine nennenswerte N-Nachlieferung erfolgt. Die Kompostgaben bewirkten bei allen N-Düngungsniveaus merkliche Ertragssteigerungen, besonders deutlich in der letzten Rotation. All das sind Hinweise auf die ausgeprägte „Summenwirkung“ der Kompostanwendung, die unter diesen Anbaubedingungen sowohl in der N-Düngewirkung, wahrscheinlicher noch aber in den bodenverbessernden Wirkungen besteht. Vor allem die erhöhte Wasserspeicherung - bei Trockenstress besonders vorteilhaft - und die deutliche Verbesserung des Bodenlebens (vgl. Punkt C 2.2.2.2) dürften auf diesem sandigen Boden mit kiesigem Untergrund spürbar und mit zunehmender Anwendungsdauer verstärkt zur Stabilisierung und Anhebung der Erträge beigetragen haben. Zusammenfassend belegen die inzwischen langjährigen Versuchsergebnisse, dass regelmäßige Kompostgaben die Erträge bei suboptimalen Bodenbedingungen nachweislich anheben können. Die Erträge nahmen in den Versuchen mit steigender Kompostgabe merklich zu, beginnend schon bei relativ geringen Kompostgaben von jährlich 5 t/ha TM, deutlicher bei höheren Gaben von 10 bzw. 20 t/ha TM. Im pflanzenbaulich relevanten Bereich, d.h. bei Kompostgaben von jährlich 5 - 10 t/ha TM (Stufen K1 und K2) und einer ergänzenden N-Düngung zwischen 50 und 100 % des Optimums (Stufen N1 und N2), wurden in den Versuchen gegen Ende des Versuchszeitraumes (2004 - 2006) Ertragssteigerungen von im Mittel 5 - 10 % erzielt, mit denen unter praktischen Verhältnissen bei regelmäßiger Kompostanwendung gerechnet werden kann. Als maßgebende Faktoren des „Summeneffektes“ der Kompostanwendung auf den Ertrag - das zeigen die langjährigen Versuche - kommen in erster Linie die „bodenverbessernden“ Wirkungen (Struktur, Wasserhaushalt, Mikrobiologie) durch die Zufuhr an organischer Substanz, daneben aber auch die Düngewirkungen (vor allem P, K, Mg, Kalk) infrage. Prädestiniert für den Komposteinsatz sind mittlere bis schwere Böden mit suboptimalen Bodenbedingungen sowie leichte sandige Böden mit unzureichendem Wasserhaltevermögen. Hier zeigen sich die „bodenverbessernden“ Wirkungen am besten: allmähliche Optimierung von Bodeneigenschaften mit dem Ziel einer Ertragsstabilisierung, im günstigen Fall einer Anhebung des standorttypischen Ertragsniveaus. Für die monetäre Wertschätzung von Kompost durch den Landwirt ist dies nicht ohne Bedeutung, weil zu dem Wert der Pflanzennährstoffe, der basisch wirksamen Stoffe und der organischen Substanz der Wert des möglichen Zusatzertrages hinzukommt. Zur Beachtung: Die Ertragsergebnisse der Kompost-Anwendungsversuche widerspiegeln die maximale Wirkung von Kompostgaben, wie sie bei Abfuhr aller Ernteprodukte, d.h. neben den Haupternteprodukten Mais- und 123
124 C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen in den Anwendungsversuchen C 2.5 Ertragswirkungen Getreidekorn bzw. S.Mais auch der Stroherträge, beobachtet werden kann. Die Bewertungen sind damit für Verhältnisse intensiver Pflanzenproduktion repräsentativ, in denen - wie in Regionen mit hoher Ackerbauproduktivität (z.B. Südwesten Baden-Württembergs, Köln-Aachener Bucht) zunehmend - der gesamte Aufwuchs (Haupternteprodukte plus Stroh) verstärkt außerhalb des landwirtschaftlichen Betriebes verwertet wird. Unter Bedingungen geringerer Produktionsintensität, unter denen Stroh in den Boden eingearbeitet wird (Ausgleich der Humusbilanz, Rückführung von Nährstoffen), ist zu erwarten, dass die hier festgestellten Ertragswirkungen des Komposteinsatzes weniger deutlich in Erscheinung treten.
Seite 2 und 3:
Thema des Abschlussprojektes Kompos
Seite 4 und 5:
Zum Geleit Die ausreichende Versorg
Seite 6 und 7:
INHALTSVERZEICHNIS A NACHHALTIGE KO
Seite 8 und 9:
C 2.3 Wirkungen auf die Ernteproduk
Seite 10 und 11:
VERZEICHNIS DER KÄSTEN Kasten 1 La
Seite 12 und 13:
OS organische Substanz pH negativer
Seite 15 und 16:
XII
Seite 17 und 18:
2 A Nachhaltige Kompostanwendung in
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
10 A Nachhaltige Kompostanwendung i
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30:
Seite 31 und 32:
Seite 33 und 34:
Seite 35 und 36:
Seite 37 und 38:
Seite 39 und 40:
Seite 41 und 42:
Seite 43 und 44:
Seite 46 und 47:
B Planung und Ablauf des Forschungs
Seite 48 und 49:
Seite 50 und 51:
Seite 52 und 53:
Seite 54 und 55:
Seite 56 und 57:
Seite 58 und 59:
Seite 60 und 61:
C Ergebnisse C 1 Übersichtsuntersu
Seite 62 und 63:
Seite 64 und 65:
Seite 66 und 67:
Seite 68 und 69:
Seite 70 und 71:
Seite 72 und 73:
Seite 74 und 75:
C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
Seite 76 und 77:
Seite 78 und 79:
Seite 80 und 81:
Seite 82 und 83:
Seite 84 und 85:
Seite 86 und 87:
Seite 88 und 89: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
Seite 100 und 101: Pb Anhebung Gehalte (mg/kg) Cr Anhe
Seite 130 und 131: N-Ausnutzung in % N-Zufuhr N-Ausnut
Seite 140 und 141: D Literatur D Literatur ANONYM (199
Alle anzeigen

Nachhaltige Kompostanwendung in der Landwirtschaft

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?